Solow vöxtur líkan: hugtakið, virka

Hagvöxtur er velkomið fyrir alla. Eftir allt saman, þá þýðir það að gera ráð fyrir vaxandi fjölda þörfum. Það eru fjölmargir möguleikar til að spá fyrir um hvernig og hvað mun gerast. Sem dæmi, Solow-Swan. Að hafa hugmynd um hvernig og hvað gerist erum viss stærðfræði tæki. Sem dæmi má nefna að fjölmargir neoclassical vöxt líkan.

almennar upplýsingar

Beint líkan af efnahagslegum vexti Solow kom verktaki þess Nóbelsverðlaun. Þetta er ekki á óvart - því nú erum við að tala um grundvallaratriði vinnu, sem hefur verið þróuð á undanförnum tveimur áratugum (í 1950-1969 ár). Hvers vegna gera þú þörf það? Vegna þess að við höfum líkan af hagvexti Solow, það er hægt að meta mismunandi valkosti fyrir efnahagsstefnu ríkisins, eins og heilbrigður eins og hvernig það hefur áhrif á lífskjör þjóðarinnar. Þetta er hægt að nota til að spá fyrir um hversu mikið af vörunni búin til af fólki neyta nú, sem verður vistuð í framtíðinni. Þetta er mjög mikilvægt, vegna þess að þeim sparnaði - það er fjárfesting. Þeir ákveða fjárhæð fjármagns, sem verður staðsett í framtíðinni hagkerfinu. Solow vöxtur líkan sýnir bæði umfang framleiðslu áhrifum af vexti vinnuafls, fjármagns lager og bætta tækni. Og frá þessu þegar fer að aukast í þjóðartekjum á þeim tíma. Til að öðlast betri skilning á efni og til að leggja fram alhliða þekkingu, munum við íhuga samhliða nokkrum áhugaverðum þáttum, svo sem Harrod-Domar líkan.

uppsöfnun fjármagns

The Solow Vöxtur líkanið þessi þáttur er gefið töluverða athygli. Það er byggt úr klassískum forsendu að búa til markað jafnvægi þar sem eftirspurn eftir vörum sem framleiddar eru þar með neytenda og fjárfesta. Með öðrum orðum, skapar vörur fer til neyslu og fjárfestingar. Nú skulum nota formúlur og stærðfræðilega tæki. Svo, the neysla virka hefur einfaldri formúlu: (1-NN) * D. Hér NA - er sparnaður, D - tekjur. Mjög sama formúlan gefur til kynna hversu mikið fer á neyslu, og sýnir hlutfall af stofnum. Hugsanleg - það er fjárfesting og framfærslu. Hluti þessa fjár, sem er varðveitt í framtíðinni mun styðja efni á erfiðum tímum. Stærðfræðilega má skýra (og á sama tíma stækkað) með þjóðhagsreikningum (US). Þá uppskrift okkar væri: (1-NA) * A + okkur. Ef þú gera a lítill umbreytingu, þá munum við hafa National Assembly * D. Það er ekki ljóst hvernig það gerðist? Það skiptir ekki máli núna takast það. Aðalatriðið hér er þessi: fjárfestingar - þeir, eins og neyslu, í réttu hlutfalli tekna. Í þeim tilvikum þar sem þeir eru jafn magn af sparnaði, hlutfall þeirra gefur til kynna magn vörunnar sem ætluðu til að fjárfestingum.

breyting view

Nú íhuga Solow líkanið sem fall af framleiðslu og neyslu. Með slík staða getur verið greiningu leiðin til að skilja hvernig uppsöfnun fjármagns stuðlar að hagvexti í landinu. Heildarkostnaður gildi hennar í atvinnugrein landsins er að breytast af tveimur ástæðum:

1. Fjárfestir og eykur rúmmál hans.
2. Hluti af fjármagni fer niður eða lækkað, sem hefur neikvæð áhrif á gildi þess.

Greina á sama tíma og breyta fjárhæð fjármagns sem nauðsynlegt er að gæta þess að bent þættir sem hafa áhrif á verðmæti fjárfestinga og afskrifta. Til að finna stærð vísitölu hvern starfsmann, breyta við uppskrift okkar lítillega, inn í framleiðslu virka, sem sýnir stærð fjárfestinga á launþega höfuðborg-size: NA * PF. Þessi formúla segir okkur? Því hærra höfuðborg-vinnuafl hlutfall, þeim mun meiri magn framleiðslu og fjárfestingu. Tala um það og önnur keynesískri líkan af hagvexti. Og í þessu tilfelli er það miklu máli og höfuðborgarsvæðið framleiðni hlutfall. Eftir allt saman, það gæti verið að nota, og iðnaðar vélar síðustu öld, en ... það er ekki virkt nægilega til að ná árangri.

afskriftir

Við erum að nálgast fyrirliggjandi gögnum að veruleika. Og þetta sem við þurfum að taka tillit til afskrifta. Gerum ráð fyrir að meðaltali höfuðborg björgunarmaður er 25 ára, og förgun reglugerðir (NV) - fimm prósent á ári. Sem vitað einbeitni tap, verður að gæta að þær eru löngu móti sem ráða. Þess vegna er uppskrift lítur svona út: Og Jarðar skorpu = - HB. Hvað er síðasta gildi sem við vitum nú þegar. Earth Crust - breyting á hlutafé félagsins og ég - fjárfesting. Það er auðvelt, ekki satt? Ef þú leggir áherslu á það sem við höfum nú þegar gert, þá er þetta uppskrift er hægt að breyta eins og hér segir: Jarðar Crust = NA * D - NV.

rannsókn

Stór Eiginfjárhlutfall, því meiri því meiri magn af fjárfestingu og framleiðslu í útreikningi fyrir einn starfsmann. Með þessu gildi samtímis eykur og förgun. Ákjósanlegur fyrir stöðugum aðstæðum er nákvæmlega í jafnvægi benda á tengilið. Ef efni hagkerfisins þróar, því meiri fjárfestingu, með stöðnun fram útstreymi. Með tímanum, hvaða hagkerfi er stöðugri stöðu, óháð stærð stofnfé. Fyrir líkan af hagvexti Solow einkennandi er hæfni til að meta þróun gangstígur.

umsókn Example

Skulum borga eftirtekt til the fortíð hagkerfi heimsins. Hluti af Þýskalandi og Japan eru fyrir okkur. 1945, þeir voru í rústum, um 60% af fastafjármunum þeirra eytt. Nú eru þeir meðal þróuðum ríkjum. Á sumum stöðum vöxtur hagkerfisins yfir í meðaltal fjölda skipta. Neoclassical vexti líkan, þar á meðal Solow, miðað stöðu þeirra sem að trufla stöðugt ástand. Það lækkaði verulega magn framleiðslunnar, heldur vegna þess að hár sparnað vexti í þjóðarframleiðslu (sem hefur verið varðveitt frá fyrri árum), þessi hagkerfi gátu sýnt fram á ótrúlega hraða hækkun. Og þar lágu fjármagns fjárfestingu langt yfir núverandi starfslok stærð, og hafði mikla vöxt. Eftir allt saman, fyrst ég neitaði framleiðslu bindi, og þá fór fjárfestingu uppsveiflu. Hér er undir áhrifum af sparnaði og fjárfestingu. Margir vísa til hvað gerðist í Þýskalandi og Japan, efnahagslega kraftaverk. En ef þú lítur frá sjónarhóli Solow fyrirmynd, myndi það vera gert ráð fyrir. Eitthvað svipað gerðist í fyrrum Sovétríkjunum eftir fall hans. Hins vegar getum við ekki sagt að sparnaður og fjárfesting, við höfum nákvæmlega sömu áhrif.

Og að í nútíma þróuðum löndum?

Segjum sem svo að við höfum þjóðarbúið sem er í stöðugu ástandi. Hún byrjar að þróa á genginu sparnaði og forða HC1 K1 fjármagns. Þá HC1 HC2 vaxa upp. Vegna þessa, það er almenn vakt í hagkerfinu. Og það mun bæta upp fyrir sívaxandi vítaspyrnukeppni. Capital verður aukinn smám saman þar, þar til það nær ástand K2, jafnvægi í hagkerfinu. Og það mun virka í stöðugu hátt, en vöxtur mun ekki gerast fyrr en NC2 NC3. Solow bendir að sparnaði hlutfall - lykilþáttur sjálfbæra hækkun á verðmæti hlutafjár styrkleiki. Að öðru óbreyttu og það gefur mikla yfirburði undir áhrifum heimsmarkaði. Eftir allt saman, þökk sé sparnaðarhlutfallið er að auka magn af fjárfestingum, eftir stigi framleiðslu - og hagnaður (lesa - þarfir). Vegna þessa, í löndum sem hafa veruleg mann tekjur og hæsta hlutfall af National Assembly, það eru hátt hlutfall af vexti í hagkerfinu. Og það fer að ná jafnvægi.

fólksfjölgun

Sammála - Keynes líkan af hagvexti er nóg áhugi og Robert Solow var hægt að búa til mjög hár gæði nafnspjald. En það er ekki allt. Eftir allt saman, það er stöðug hagvöxtur, sem við getum fylgst um allan heim. Fyrir þetta við ætti annað vísir - vöxt þjóðarinnar. Hvernig virkar það hafa áhrif á það? Við skulum muna: fjárfesting eykur útstreymi fjármagns - dregur. Fólksfjölgun leiðir einnig til lækkunar á höfuðborgarsvæðinu álag á hvern starfsmann. Það er eitt - þegar maður þarf að vél, og alveg annan - þegar hún er ein að tíu starfsmenn. Þetta gerir það mögulegt að gefa óbeina skýringu og hvers vegna fátækum löndum eru á sama tíma og þannig að eru að þróa hraðast (í þessu tilfelli er átt við ríki í Afríku, Asíu og Suður-Ameríku). Og á meðan fólksfjölgun, nýjar vísindalegar uppgötvanir eru gerðar, viðvarandi hagvöxt - það er örlög.

aðrar gerðir

Mundu, áður lofað að íhuga aðrar stærðfræðilega tæki? Og nú erum við að íhuga líkan af Harrod-Domar. gæði þess er sú að það var fyrst kynnt og fjör hröðun. Það þjónaði sem vettvang þar sem í kjölfarið, sem Solow líkanið hefur verið þróuð. gæði þess er sú að það er einn þáttur. Þannig var talið að hagvöxtur einn er nóg til að vinna með efni norm. Sem hluta af Harrod-Domar líkanið voru fengnar formúlur sem leyfa að reikna svokallaða tryggingu hlutfall af hagvexti. Komi frávikum var talið að þeir kenna uppsöfnuð ástæðum. Í kjölfarið, undir þrýstingi gagnrýni vegna tilkomu fullkomnari gerð af Solow hefur hún verið yfirgefin vegna ófullkomleika þeirra.

niðurstaða

Svo við leit á hvað telst líkanið. Vegna þess að fræðilegum grundvelli skil hvar á að fara til að fá hagkerfið reyndist vera sigurvegari - þú þarft til að örva vöxt sparnað.