Review grein: dæmi um að skrifa og teikna upp reglur

Nú margir eru frammi fyrir þeirri áskorun að skrifa umsögn. Mjög oft, þetta þörf krefur frá nemendum og kennara. Oft ruglað saman við endurskoðun dóma. Þetta er stór mistök, eins og þessar tvær gerðir af sjónarmiðum um hvaða vinnu með grundvallaratriði munur. Fáfræði þessara blæbrigði er fraught með birtingarmynd fáfræði og ólæsi af hálfu höfundar. En það er vert að endurskoðun - þetta er ekki ritgerð um frjálsa efni. Það hefur skýra áætlun, og ætti að hafa ákveðna efni. Á þessum og öðrum blæbrigði að skrifa verk í þessari tegund og verður fjallað í greininni.

Hvað er endurskoðun

Orðið "endurskoðun" (recencio) úr latínu þýðir eins og "könnun, skoðun." Hugtakið entrenched í bókmenntum á mótum nítjándu og tuttugustu öld.

Könnun er talinn einn af gagnrýnendum tegundir í bókmenntum. En þrátt fyrir augljós sérstöðu sína, hún er skipt í nokkrar helstu tegundir.

Helstu tegundir umsögnum

1. Umsögn Hægt er að skrifa í formi ritgerð. Höfundur í þessu tilfelli, lýsir far hans af því að lesa bókina. En þetta atkvæði er ekki hægt að skrifa umsögn um vísindalegt grein. Dæmi - endurskoðun á einhverjum listrænum bókmenntaverk. Ritgerðir mestu skrifuð í formi ljóðræn hugleiðslu.

2. blaðamanna eða gagnrýna grein smæðar einnig er hægt að túlka sem endurskoðun á greininni. Dæmi um slíka vinnu er að finna í vísindaritum sem fjalla baugi bókmennta og félagsleg vandamál.

3. Önnur gerð af tegund er avtoretsenziya. Í þessu tilviki, höfundur sjálfur lýsir stuttlega merkingu vinnu hans. Avtoretsenziyu höfundur getur viðbót athugasemdir á þeim upplýsingum sem er að finna í helstu hluta verksins.

4. stækkað umsögnina er oftast notuð sem endurskoðun á greininni. Dæmi um þetta eyðublað skal innihalda upplýsingar um merkingu vinnu, skrifa lögun, eins og um helstu kosti og galla þess að vinna.

5. Endanleg mynd af þessari tegund er skoðun endurskoðun, sem er skrifað nemandanum að meta hversu skilja þá allir vandi. Þetta getur verið endurskoðun á greininni. Dæmi um ritun er að finna í kennslubókinni.

Þar sem endurskoðun er vísindaleg eða bókmenntaverk, verður það að innihalda ákveðna þætti.

Sem ætti að fela í sér endurskoðun á

1. Nákvæm lýsing á efni greiningu. Endilega gefur til kynna tegund, höfundur og helstu einkenni verksins, svo sem stíl, stærð og greiningaraðferðir sem eru notaðar (ef það er vísindaleg grein).

2. Höfundur endurskoðun ætti að réttlæta mikilvægi efni sem vinna var skrifað.

3. endurskoðun bent á helstu hugmyndir um vinnu. Það er það einmitt höfundur vildi segja í starfi sínu.

4. endurskoðun ætti að innihalda stutta lýsingu á verkinu. Gagnrýnandi er skylt að gefa almenna lýsingu á vinnu með upplýsingum um helstu atriði hennar.

5. Eyður ætti einnig að geta endurskoðun greinarinnar. Dæmi: ófullnægjandi fjölda af upplýsingaveitur eða notkun óviðkomandi gögn og aðra.

6. Í lok endurskoðunarinnar er algerlega nauðsynlegt til að draga ályktanir. Þeir ættu að vera hnitmiðaðar og ótvíræð. Ályktanir ætti að innihalda upplýsingar um vísinda- eða listrænt gildi verksins.

Hvað aðgreinir endurskoðun umsagna

Það er oft ruglað saman við afturköllun endurskoðun. En þetta er rangt, því að þessir tveir tegundir hafa marktækur munur. Endurskoðun þarf endilega að innihalda öll ofangreind atriði. Þó endurskoðun - þetta er aðeins stutt lýsing á starfi án ítarlega greiningu á því. Svör eru mun algengari en endurskoðun greinarinnar. Dæmi Review - stutt lýsing, sem er gefið í lok eða byrjun hvers bókar. Tilgangur hennar er aðeins úthlutun helstu hugmynd um vinnu og stutta lýsingu.

Eins og skrifað endurskoðun greinarinnar

Oft vaknar spurningin: "Hvernig stafsetningu endurskoðun á greininni?" Dæmi um endurskoðun er að finna í vísindaritum, en engu að síður viðeigandi undirbúningi er nauðsynlegt að þekkja grundvallarreglur og blæbrigði að skrifa hana.

Mikilvægasta reglan sem allir verða að læra gagnrýnandi - er að endurskoðun þarf alltaf að réttlæta og rökstudd. Lesa allir vara lesanda (hvort vísindaleg eða listrænt) geta einfaldlega tjá hugsun sína með orðunum "eins og" ef "líkar ekki", "trúa" eða "trúi ekki". Gagnrýnandi sömu skoðun verða að styrkja rök.

Ef gagnrýnandi hypothesizes gagnstæða áliti höfundar, verður það að sanna það. En það er mikilvægt að muna að við endurskoðun - það er aðeins stutt greining á greininni eða bók. Í þessu starfi er óviðunandi ágrip dómar um aðrar greinar, bækur og fleira. Yfirlitið benti einungis skoðun á þessari vinnu.