Neyddist feminization karla

Í dag er mjög algengt að heyra orðið "þvinguð feminization karla." Þetta var skrifað hundruð greina, gefið út meira en tíu forrit, en engu að síður spurningin um hvað gerist í einu "sterka helmingur" mannkyns, enn opinn.

Hvað er átt við með þessum tíma, hvað veldur því? Hvað eru horfur þeirra í samfélagi okkar? Reyndu að skilja. Ég vil segja að allt sem er skrifað hér, er ekki vísindaleg grein. Það er meira persónulegt skynjun, byggðar á opinberum ritum, og styrkja með sérstakri þekkingu og reynslu. Ekkert meira.

Hvað er feminization

Medicine lögð áhersla eistum feminization heilkenni eða feminization sem slík. Það er erfðafræðilega sjúkdómur sem birtist í lífeðlisfræðilega þróun á karlkyns líkama kvenkyns gerð. Að sæta það hefur ekkert að gera með sögu okkar, en það er ómögulegt að nefna það, sem margir telja ranglega að afl feminization - birtingarmynd erfðasjúkdómum.

Hugtakið "neyddist feminization karla" sem slík er ekki til. Fremur er það stöðugt merkingartækni setningu sem felur í sér óeðlileg framkoma í karla skiltum meira dæmigerður af gagnstæðu kyni. Þvingunum í þessu samhengi þýðir ekki bein ofbeldi, sem olli breytingu á líkamanum eða hegðunarvandamál venjum. Sálfræði fjallar um birtingarmynd "kvenleika" og galla eða mistaka í uppeldi drengja.

Tala um birtingarmynd kynvillingar hegðun manna á sviði sál-kynferðislega subculture BDSM, samkynhneigð eða transgender í þessari grein mun ekki, vegna þess að þetta er umræða fyrir annan umræðu. Þrátt fyrir það er hér þvinguð feminization verður sérstaklega skær holdgun. Mín skoðun er sú að allt þetta - sem lýkur birtingarmyndum sálfræðileg persónueinkenni, sem mynduðust meira en ár.

Ástæðurnar fyrir breytingum á hegðun

Af hverju gera menn missa þá eiginleika sem þarf að vera til staðar í þeim? Muna sameiginlega setningu sem feður segja syni sínum, þegar þeir kasta upp hendur sínar fyrir framan áhyggjuefni: "Ekki öskra ekki, þú ert maður eða ekki?" "Vertu hughraustur, þú ert maður!". Eða jafnvel óstaðfestum, "sagði maðurinn - maður gert", "menn dansa ekki." Þrátt fyrir flokkalíkana eðlis fyrsta eða annað léttleika tjáningu, ákveðnum korn af sannleika í þeim er.

Fyrirgefðu mér, sálfræðingar sem myndi örugglega segja að bann gráta - röng stefna um menntun sem þetta er ekki leyft afdráttarlaus gjalddaga strákar til að vera tilfinningalega nóg að segja það sem hann telur. Að vissu marki að þeir eru rétt, en samþykkja óskeikulleiki þessa forsendu er ekki hægt. Með hjálp slíkra setningar sem barnið heyrir frá föður sínum eða móður, háð sérstökum aðgerðum, menn myndast staðalímynd svar við tilteknum aðstæðum. Drengurinn sér með augum úrtaki sem veldur bjarta ferli "imprinting." Á þessum grunni og mótun á framtíð hegðun karla.

Nútíma samfélagi, því miður, ekki að gefa kost á að fá mannsæmandi fyrirmyndir. Ástæðan, að mínu mati, nánast ekki lengur til fjölskyldu. Stelpur og strákar hugsa ferli fæðingar og uppeldi barnsins í einum foreldri náttúrulega, vegna þess að þeir sjálfir ólst upp í þessum. Ungt fólk taka ekki þátt í uppeldi barna og ungra mæðra og telur ekki nauðsynlegt. Þroskað konur eru líklegri til að ala barn "fyrir sig" og ala það upp í samræmi við það.

Til glöggvunar langar mig til að gefa dæmi, sem heyrðist á einum af fyrirlestrum um tengsl fjölskyldu: "Drengurinn var alinn upp móður hennar og ömmu. Hvorki eitt af þeim með mönnum var ekki til. Tilraunir til að byggja nýja konur ekki einu sinni að reyna, "koma niður" athygli þeirra og umhyggju fyrir barninu. Allt þar unglingsárum drengur heyrði reglulega að "allir menn eru slæm, en okkar" þetta "er ekki", "menn skilningi er ekki bara kona getur gert allt," osfrv Vissulega, hver af okkur veit hvað málsnjall og örlátur epithets má móðgast konu. Þess vegna, í stað þess að "alvöru maður", the ladies tekist að hlúa ungan mann sem var til skammar og viðbjóð með að tilheyra "þurfandi bekknum." Náttúrulega, löngun til að þóknast ástvinur móðir hans og amma, reyndi hann mest frábrugðin mönnum. Drykkja hegðun "gott strákur", þægilegt að allir á ákveðnum aldri, í menntaskóla hefur breyst verulega. Jafningja cruelly stríða, og stundum, og hreinskilnislega einelti. Og aðeins stúlkur tóku svo ágætur ungur maður í fyrirtækinu. Nú er hann sjálfur er "ljóst" venjulega hafði móðir. "

Þróun síðar í lífi þessa manns, sem ég held, er alveg fyrirsjáanleg. Að mínu mati, svipað meginreglur menntun sé framfylgt feminization drengja.

Í löngun til að breyta manni í "betri", konur ómeðvitað gefa sonum kynvillingar framkoma og skynjun á veruleikanum í þessum heimi. "Veikara kyninu" svo örvæntingarfullur að verða sterkur, sem náttúran hefur tilhneigingu til að halda jafnvægi, hafa ekkert val um að svipta menn þessum gæðum. Stelpur að alast upp, sjá "kvenleg" stráka og telja þá ekki eins og feður barna sinna. Hin nýja kynslóð af aftur að spila handritið af "kvenna menntun".

Að gefa ráð, til að meta horfur um þróun samfélagsins, sem er að fara í þessa átt, það er erfitt. Umfangsmikil vinna er nauðsynleg til að endurheimta gildi fjölskyldunnar stofnunar, og það mun taka meira en eitt ár. Kenna konur aftur vera veik og viðkvæm, að gefa stöðu, "vann" með slíkri vinnu - erfitt verkefni. Ekki síður erfitt að mönnum sem eru vön því að konur eru fær um að leysa öll vandamál, læra að bregðast af festu og taka ábyrgð. Þó að ástandið breytist ekki, heimsins "mikil móðir" herbergi fyrir kappa verður minna.