Munich-samningurinn árið 1938 - svik eða villa? saga

Haustdag á búsetu Adolf Hitler, kanslari Þýskalands Führerbau safnað virtum gestum. Niðurstaðan er ekki mjög löng samningaviðræður var svokölluð Munchen Samningur (1938). Svik eða villu - hvað var það? Þangað til nú, sagnfræðingar frá mismunandi löndum rífast um þetta efni, auk pólitískum fulltrúar hagsmuna ríkisins vísinda eru mismunandi, hvert þeirra krafðist. Western fræðimenn arðbært að leggja það til einhvers konar eftirlitskerfi Daladier og Chamberlain. Jæja, treysta þeir voru framar öllum mál, og Treacherous Hitler svikari þeim. En hvað raunverulega gerðist? Hvað er besta München samningurinn árið 1938? Svik eða mistök? Eða glæp?

The Western útgáfa af seinni heimsstyrjöldinni

Eftir fall Sovétríkjanna, heldur þegar á síðustu árum af tilveru þess, í heimi her sögulegu bókmenntum birtist fyrst minnast á dularfulla atburði sem á undan árás Hitlers. Þar að auki, gegn bakgrunn kröfur til declassify heildartexta the non-yfirgangi sáttmála undirritað af Molotov og Ribbentrop í ágúst 1939, greinilega nóg afmarkað Tilgangur þessara rita var að að skipta sök milli nasista Þýskalands og Stalín Sovétríkjunum fyrir braust seinni heimsstyrjöldinni. Fljótlega var áhersla lögð á að gera fólk hlæja jafnvel lengra. Helstu hvatamaður af nánast opinskátt lýst Sovétríkin og Hitlers hlutverk var frekar saklaust fórnarlamb. Eins og fyrir öðrum aðildarlöndum stríðsins, með þeim og það var eins og að vera skýr í þessum efnum. Frakkland fórnarlambanna, að koma á óvart að undirrita uppgjöf Keitel, högg the sigurvegari. Bretland, sem höfðu gengið henni í 1944 Ameríku, leiddi hinn réttláta stríð fyrir frelsi og lýðræði. Pólland féll sakleysislega undir onslaught Rauða hernum og Wehrmacht, högg frá tveimur hliðum.

Það er túlkun atburða, deita dagsetningu 23. ágúst 1939. Hvers vegna er það með hana? Vegna þess að ef skynsamlega sleppt fyrri samninga, útgáfa útlit hlutfalli, rökrétt og skýr. Það var að kenna Stalín. Jæja, enn, að sjálfsögðu, Hitler. Svo bara smá. Í heild tilgátu byrjar að hrynja, ef við muna atburði í fyrra, þ.e. Munchen samningnum árið 1938 Betrayal eða villa það var í þessu tilfelli skiptir ekki máli. Mikilvægt er bara staðreyndir.

BAKGRUNNUR UPPFINNINGARINNAR

Staðreyndir voru sem hér segir: í Sudetenland, hluti af Tékkóslóvakíu, Þjóðverjar bjuggu - þrjú og hálf milljón manns. Auk þeirra voru meira en tíu milljón Tékkar og öflugt víggirt lína af vörn, sneri í átt að Þýskalandi. Eins og fyrir Tékkóslóvakíu, landið hafði þróað þessum iðnaði, einkum Armory, og var talið á margan hátt, ekki síst í Evrópu, þar á meðal krafti herafla. Og við slíkar aðstæður eru ekki mjög góð Hitler ákvað að úthluta Sudetenland ásamt öllu sem er í henni. Og þá fyrirhugað að fanga og allir hinir Tékkóslóvakíu, þó, það er um það var ekki að segja neinum, þegar hann undirritaði Munchen samning um 1938. Það, í raun, það var ekki að spyrja neinn. Svo það reyndist allt út.

jafnvægi á orku

Kanslari Þýskalands notað tækni sem nefnist meðal kortið leikmenn hamar. Hann sagði bara að hann væri tilbúinn til að beita hervaldi, ef hann mun ekki gefa upp Sudetenland friðsamur og frjálsum vilja. Í staðreynd, the möguleiki af þessu í nasista Þýskalandi var ekki. Á þeim tíma, þýska virkja hugsanlega var 37 deildir gegn 36 tékknesku, en vestur landamærum Ríkisins í þessu tilfelli, var óvarin. Það ætti að hafa í huga að vel móðgandi á öllum hernaðarlegum Canons árásarmaður þarf að minnsta kosti þrefalt yfirburði. A Sudeten fortifications voru alvarleg hindrun. Ég gerði þetta Neville Chamberlain? Eða British upplýsingaöflun (sem breska sjálfir eru mjög hrifinn magnify) gjöf borða brauð sitt?

Í viðbót við áætlaða tölulegar jöfnuður í Tékkóslóvakíu haustið 1938, hafði það þann kost að örmum. Landið hélt leiðandi stöðu sína á útflutningi á greinar varnarmálum, og geyma (síðar tekin af Þjóðverjum) grein fyrir verulegum hlutfall af þýskum tankur sveitir í júní 1941.

samningamenn

Ríki sem hafa undirritað samninginn Munchen, mistókst að ná málamiðlun. Frá Þýskalandi - Adolf Hitler, frá Ítalíu - Benito Mussolini. Þetta er ein hlið. Í dag vitum við öll að í lok fjórða, voru í þessum löndum fasista fyrirkomulagi. Þá, í 1938, það var líka ekki leyndardómur. Og hins vegar fulltrúi lýðræðisleg öfl? Frá London er hann kom til Neville Chamberlain, og frá París - Edouard Daladier. Allt! Soviet fulltrúar hefði ekki verið spurt, en þetta er ekki á óvart. Skrýtinn annað - var ekki boðið, og einnig Czechoslovak forseti Edvard Benes. Reyndar, en hann var hér hjá mér?

Staða Pólverja

Vafalaust, Second World War - mest sorglegt síðu í sögu Póllands. Hins, ári áður en fall hans undir onslaught Wehrmacht þessu landi bjó ekki sama um að styrkja eigin landamæri sín - hún tókst jafnvel að stækka þær! Strax eftir hersetu í Sudetenland Þjóðverjar, Pólverjar sett fram Ultimatum til Prag, merkingu sem almennt endurtekin samning München. Í stuttu máli getur það verið samsett sem skilyrði til að losa Cieszyn svæði. Bíða eftir svari og voru ekki flutt hermenn sína á svæðið, þar sem tvö hundruð og áttatíu þúsund manns voru þjóðarbrota Pólverjar. Seinna Churchill vildi kalla þessar aðgerðir "græðgi hyenas."

Gegn hverjum "appeasing" Hitler

Kjarni samningsins München er einfalt: Bretland og Frakkland voru skylt að Tékkóslóvakíu til að gera landsvæðisréttindi ívilnanir til appease Hitler. Chamberlain, koma í London, hristi undirritað skjal og lofað varanlegum friði. Eins og langt eins og hann var einlægur, traustur mannkynið mun aldrei verða þekktur, en vangaveltur um þetta mögulegt. Sú staðreynd að hlýnun hreyfing vektor militarist proclivities Þýskaland var sendur til austurs, og það er almennt ánægðir með vestrænum stjórnmálamönnum. Vona að lyktin af hagnaði, nasista leiðtoga til að róa niður, það væri of barnaleg, jafnvel fyrir Chamberlain og Daladier. Pólska hrekkir ekki niðurlægja franska forseti og forsætisráðherra Bretlands, og Hitler var ekki að leggja áherslu á þá, vitandi að í öllum tilvikum mun hann fá ekki aðeins Tesin svæðinu. Eins og fyrir Benito Mussolini, kom hann til München einfaldlega "annar stuðningur."

Niðurstöður

Þýskaland hefur náð markmiði sínu. Þjóðverjar fékk hátækniiðnað með búnað og sérfræðinga, hráefni stöð, opnu landamærum, skortir dýr fortifications, og fjölda tilbúnum vörum vörn - frá rifflar (milljóna) til geymanna, ekki mest nútíma, auðvitað, en einnig í Wehrmacht þegar þeir voru ekki betra.

einkennist af þjóðrækinn viðhorf í Póllandi. Iðnaðar möguleika landsins (einkum málmvinnslu) samtímis jókst um tæplega helming, og þetta var gert án taps.

Tékkóslóvakía misst mikið. Og nú, er það ekki ljóst hvers vegna Benes haga sér dyggilega og ekki gefa til þess að verja sig. En það var einhver, og það var ekkert. Hitler persónulega þakka Sudeten styrkingu, viðurkenna að árás þeirra væri fjárhættuspil. Field Marshal Keitel á reynslu í Nuremberg, haldið fram að Wehrmacht gæti varla unnið Tékkóslóvakíu her árið 1938 á núverandi ástandi þá. Og ef það gripið um er að ræða þriðju löndum (Frakklandi, Bretlandi, Sovétríkin), stríðið myndi enda fljótlega sigra Þýskaland. En allt þetta gerðist ekki ...

Merking inngripa dag

Svo það var Munich-samningurinn árið 1938? "Svik, eða mistök?" - þessi spurning var ekki svo mikilvægt nú, eftir næstum sjö áratugi, ef ekki fyrir sumir af lagalegum þáttum. Eftir stríðið, hafa alþjóðlegir samningar verið gerðir sem gilda meginreglur evrópskum og alþjóðlegum tæki. Þótt Sovétríkin hafi verið, enginn kom inn í höfuð hans til að fara yfir niðurstöður ráðstefnum Yalta og Potsdam, en eftir 1991 var skrítið löglegur átök. Einn af þeim samningum, þátttakendur hætti, hans stað var tekin af óháðum Rússlandi, og standast þá freistingu að sýna henni smá kröfu, ef til vill, okkar "Vestur vinir" mistókst. Hér þá mundi ég um leyndarmál viðaukunum 1939 ár og aðrar insidiousness Iosifa Stalina. En um 1938 Munchen gleymt. Kannski absentmindedly ...