Hvöt og tilgangur glæp. Áhrif hvöt og tilgang hæfi glæpi

Criminal löglegt mikilvægi hvöt og markmið glæp olli sérstöðu mannlegrar hegðunar. Með þessum flokkum má rekja alla sambönd og tengingar sem einkenna ákveðna persónuleika og aðgerðir það framið. Hugleiddu frekar, hvað er áhrif tilefni og tilgang að hæfi glæpsins.

Brýnt vandans

Hugmyndin um hvöt og tilgang brots er á krossgötum í mörgum greinum. Sérstaklega greinilega birtast hér sálfræði, félagsfræði, lögfræði. Svo langt, skilgreiningu þessara flokka er í stöðugri umræðu. Alltaf að koma alvöru orsakir, sýna fyrstu hvöt og tilgang að fremja glæp. The tvíræðni áliti og útbreiðslu leiðir til alvöru vandamál í starfi.

Hvöt og tilgangur glæpastarfsemi í refsirétti

Ólíkt sekt, eru þessir flokkar ekki í ákvörðun almennra hegningarlaga. Engu að síður, greinar siðareglnanna, sem og í athugasemdir við þá með þessum þáttum samsetningu. Í raun, þeir eru sálfræðileg flokka. Í þessu sambandi, lagalegar rit er fjallað um spurninguna um hvort nota í opinberri reynd, ákvörðun, þróað af sálfræði, eða þróa sérstaka eiginleika þessara þátta. Samkvæmt sumum vísindamönnum, flokkur ætti að vera séð sem þröngt og víðum skilningi. Þetta þýðir að með því að setja hvöt og tilgang broti, skal taka mið af ákvæðum þróað í sálfræði, en á sama tíma að taka mið af sérstöðu sambandinu sem vinna er að fara.

Aðferðir til skilgreiningu

Eins og var sagt hér að ofan, í texta hegningarlaga er aðeins staðla skilgreining sekt. Skortur á skýringar um hvað telst hvöt og tilgang broti, skapar fjölda erfiðleika í fágun þessara flokka. Fyrsta skrefið er að snúa við hefðbundna sjónarmiði. Undir hvöt er að skilja að það er í mannshuganum og hvetur hann til að framkvæma allar aðgerðir. Samkvæmt sumum fræðimönnum, þessi skilgreining er hægt að kalla knýr afl þrýsta á andlit brotsins, sem veldur ákvörðun. Sumir höfundar telja að hvöt - það er eitthvað sem býr til sterk-willed flutning á einstaklinginn í hegðun hans. Eins Brainin kynna, þessi flokkur endurspeglar reynslu (tilfinning), sem hefur breyst í hvatning til sekur aðgerðum. Zagorodnikov telur að hvöt - er ákveðin andlegt ástand, hvetja til að fremja félagslega hættuleg athafna hegðun. Má nefna aðra skilgreiningu. Til dæmis, telja sumir höfundar að mótífið er meðvitað löngun til að fremja hnitmiðaða, ákveðna misbehavior, sem sitja í hættu samfélaginu og veitir í refsirétti.

impellent

Nánast í öllum ofangreindum skilgreiningum er vísað til þess. Flestir höfundar því sammála að mótífið virðist sem eins konar hvati, hvatningu til aðgerða. Etymologically, jafnvel þetta orð er dregið úr movere, sem þýðir "að fara". Sem dæmi má nefna að fjalla um málið af starfi. Ríkisborgari, var dæmdur skv. 105, p. "E". Hann var fundinn sekur um þá staðreynd að vera í drukkinn ástand, hann út af öfund drap konu sína með hníf. Platan var sótt af ábendingu sem efni er stöðugt stunduð konuna. Þess vegna, framið hann morðið. Þetta dæmi virkar sem hvöt vandlátur. Algengt er að nota skilgreininguna þannig getur talist valda knýr aðgerð. Textinn kóða í sumum tilvikum skipt Hugtakið "vextir", "hvatning" og svo framvegis. Til dæmis, í klst. 2. n. "B" Art. 105 stofnar ábyrgð morð borgari eða ættingjum hans í tengslum við framkvæmd starfa hans eða opinberum skyldum, og í Sec. "Og" þessi grein er kveðið á um refsingu fyrir glæp sem framinn af hooliganism. Í hjarta hvöt, svo er sérstaklega þörf eða kerfi þeirra. Á grundvelli áhuga þeirra mynda vana, trú - allt sem í lok endurspeglast í þeim meginreglum sem hvetja til aðgerða manna á hlut.

þarf

Sumir höfundar þekkja hvöt með þessa hugmynd. A örlítið öðruvísi nálgun fylgir Gaukhman. Í skýringu hans, bendir hann á að mótífið birtist sem hvetjandi. Hann er uppspretta af mannavöldum. Hins vegar, til að bera kennsl á langanir, áhuga og þarfir annars vegar og aðgerða mótíf hins vegar - það myndi ekki vera alveg rétt. Hvaða hvatningu má innleiða með ýmsum hætti og aðferðir. Þeir geta verið lögmæt og óviðurkenndur. True íhuga þá höfunda sem telja að löngun til að upplifa þörfum aðskilin frá ánægju sinni (í tilfelli vísvitandi hegðun) Slóð val aðferð, ræða valkosti. Sálfræðilegur þáttur mótíf verður þannig samskipti við dóminum. Þeir, aftur á móti, að þjóna sem forsenda fyrir ákvörðun og rökstuðning hennar.

vitund

Ýmis höfunda heldur því fram að hvöt er lýst sem líkamlegur og tilfinningalegum hlið, og vitsmunalegum. Í kjarna þess, virkar það eins og a afleiðing af matsaðferðir aðgerð á tæk og inadmissibility fyrir einstaklinginn. Að bera kennsl á hvötum útskýrir hvers efni virkað á þennan hátt og ekki annað. Hann er ekki aðeins sensuous heldur andlega litarefni.

annar flokkur

Um tilgang, eins og sanngjarnt lýsing á glæpastarfsemi segir í grein 187. Það er komið refsingu fyrir framleiðslu fyrir síðari sölu eða innlausn fölsun greiðslu (inneign) kort, önnur verðbréf greiðslu, sem eru ekki verðmætari. Í mörgum stöðlum ákveðin markmið er virkur meðlimur. Til dæmis, mansal barna borgara telst alvarlegt brot, ef þær fara út fyrir brottnám vefjum eða líffærum til ígræðslu.

The huglæg þáttur glæpsins: hvöt, tilgangur, tilfinningar

Í andlegu merkingu, eru allar þessar gerðir í tengslum við hvert annað. Hins vegar gera þeir starfa ekki sem alveg sömu skilmálum. Mótíf, til dæmis, er hægt að bera kennsl á orsök aðgerða, svarar spurningunni "hvers vegna", og miða setur niðurstöðu, það er, gefur til kynna hvað glæpurinn var framinn. Last einkennir aðallega bregðast sig. Í þessu tilviki, hvöt og tilfinningar eru meira viðeigandi fyrir persónuleika einstaklingsins. Áætlað Niðurstaðan er ekki einungis stýrir aðgerðir aðila, en oft virkar sem uppspretta og virkni og ásvelgingu. Í slíkum tilvikum er markmiðið kann að vera hvetjandi þáttur á einhvern hátt til að sameinast hvöt og tilfinningar. En ætlað niðurstaðan verður ekki skipta þeim. The hvöt og tilgangur brots, eru tilfinningar einstaklingsins í þessu tilfelli, ákveðinn ósjálfstæði. Ætlunin mun vera hvattir til að bregðast við. Markmiðið í þessu tilfelli virkar sem viðmiðun við ákvörðun á rás af aðgerð sem á að mæta þörf. Það fer eftir eðli laganna hvöt og markmiði glæpi geta verið í mismunandi samskiptum við hvert annað. Velja einn kost af nokkrum fólk gæti lagt mismunandi niðurstöður gjörða sinna, og á margan hátt til að átta sig á þeim. Í ljósi þess að tilgangur orienting hegðun sjúklingsins sem hluta af félagslegum veruleika og sendir það til ákveðins sambandi, hún fær að eða annan félagslega vídd, mat og mikilvægi. Það er því talið flokkar þjóna sem rannsóknir efni, ekki aðeins fyrir sálfræðinga. Verðmæti hvöt og tilgang glæpsins fyrir lögfræðinga er að setja þá, sérfræðingar eru fær um að ákvarða félagslega þætti kerfisins um framkvæmd tiltekinna aðgerða, mat sem gefur sig sekan.

flokkun

Hvöt og tilgangur glæpastarfsemi fjallað í lögum bókmenntum frá ýmsum hliðum. Samkvæmt því, sem gerð það eitt eða flokkuð á annan. Sumir höfundar leggja til að skipta flokk náttúrunnar. Til dæmis, hefnd, öfund, og svo framvegis. En svo flokkun verður mikilvægt að ákvarða raunverulegt innihald laganna. Töluverður glæpamaður gildi lögum, svo aðskilnað mun ekki hafa. Sumir sérfræðingar mælum flokka á grundvelli sjálfbærni. Til dæmis, hvöt og tilgangur refsiverðan verknað getur verið persónuleg eða situational. Hins vegar í reynd flokkun er ekki raunhæft. skiptingu er talin mest gagnlegur, byggt á lögum og siðferðilegum flokka mat. Innan ramma hvöt og tilgang og einkenni glæp getur verið baser eða sviptur slíku efni. Fyrrum skal flokka sem þeir sem löggjöfin tengir aukna ábyrgð eða aukið það í ramma reglum almennra hluta. Í síðara tilvikinu, bregðast þeir sem aggravating aðstæður. Að auki, lágt-liggjandi hvöt og nota, samanber huglæg þættir glæp teljast samkvæmt reglum Special hluta. Í þessu tilfelli, þeir geta virkað sem nauðsynlegur (skylda) skilyrði fyrir skaðabótaskyldu. Til basest varasöm og markmið eru, til dæmis, einelti og eigingjörnum hvötum, Vendetta, leitast við að leyna aðra glæpi eða auðvelda fremja annan verknað, og svo framvegis. Sumir criminologists mynda flokkunar í viðmiðun félagslegt gagnsemi. Hins vegar, margir höfundar benda á að hvöt og tilgangur, sem þjónaði sem sálfræðileg grundvöll fyrir ólögmæt athöfn, getur ekki talist gagnlegt fyrir samfélagið.

Lögun af vegna aðgerða

Sérstaklega ætti að vera á flokkun. Á þeim tíma, Kant skiptir þá í afdráttarlaus, raunsærri, tæknilega. Í ljósi þess félagslega eign sem markmið geta verið félagslega gagnlegur, hlutlaus eða skaðlegt. Viðmiðun um vissu má skipta í ákveðin og óljós. Samkvæmt hagkvæmni batna náð og unachievable markmið. Í ljósi líkur á aðskilnaði er hægt að fara fram á Útdráttur og rauntölum. Það fer eftir fyrirhugaðri framkvæmd tíma, markmiðið getur verið efnilegur, fjarlæg eða strax. Í samræmi við efni, siðferðilega hlið þeirra eru flokkuð sem lág-liggjandi, vansæll, göfugt, háleitt.

hlutverk flokkar

Áhrif hvöt og tilgang hæfi á glæpi getur verið mismunandi. Það fer eftir því hversu mikilvægt það er í tilteknu tilviki. Eins og önnur merki um glæpastarfsemi, tilgang og tilefni er hægt að uppfylla þrefaldur hlutverki:

1. Þeir geta verið umbreytt í lögboðnum ákvæðum, ef löggjöf kynnir þá í þessu formi í hönnun beinar aðgerðir. Til dæmis, hvöt af persónulegum eða eigingirni áhuga talsmenn lögboðnum vísbending um huglæga hlið glæpsins misnotkun valds og tilgang ólögmætri töku eign - nauðsynlegt skilyrði fyrir rán.
2. Þeir geta virkað sem aggravating aðstæður. Í slíkum tilvikum, hvöt og tilgangur breyta hæfi glæpnum. Þeir geta ekki verið tilgreint í grunnhönnun broti. Hins vegar útlit þeirra í virkum lyfjaform auka ábyrgð. Til dæmis eigingirni hvatir í brottnám borgari að auka gráðu hættu á lögunum.
3. Þeir geta virkað sem aggravating eða málsbætur, án þess að breyta hæfi. Þetta er hægt þegar hlutfall ekki til kynna að þeim eða í grunnhönnun eða í sérstökum hluta hennar. Til dæmis, að viðstöddum eigingirni eða öðrum stöð varasöm, í samræmi við þriðju málsgrein liðar. 39 almennra hegningarlaga, virkar eins aggravating þáttur þegar þeir velja sér refsingu fyrir glæp. Á sama tíma er brotið framið í því skyni að koma í veg fyrir enn meira hættulegt árás, til dæmis, umfram þau mörk sem krafist er í vörn, munu slaka skilyrði.

niðurstaða

Samkvæmt mörgum lögfræðinga, tilgangur og hvöt er það sama og í venjulegum glæpum, og erfitt - að afmarka hvert af öðru. Að réttlæta laga niðurstöðuna ætti að vera ljóst sekur. Mótíf leiklist sem sanngjarnt uppástunga og réttlæta markmiðasetningu, er ekki hægt að mótuð án þess að skýra hugmynd um það. Í reynd, hins vegar eru þessir tveir flokkar ekki það sama. Þetta er fyrst og fremst vegna þess að þeir hafa mismunandi sálfræðileg efni. Hið huglæga hluti glæpastarfsemi myndast í þeim tilgangi, hvöt og sektarkennd. Þegar þú býrð til aðskilin (sérstök) skipulagsbreytingar aðgerðir löggjöf gildir einnig þessara flokka. Í lagalegum bókmenntir segir að þrátt fyrir að tilgangur og hvöt hafa margt sameiginlegt, þeir geta ekki verið greind með hvert annað. Þetta álit var hluti af nánast öllum höfundum. En athugasemdir við ákveðnum viðmiðum hegningarlaga, sem og merki um samsetningu gerða þjónar þeim tilgangi, það er sem við mótíf. Til dæmis er það tekið fram að þjófnaður (Art. 158) má fara fram í hagnaðarskyni. Í neðanmálsgrein við grein bent á að huglægt þáttur laganna mynda öxi til að mala.