Hvernig og hvers vegna að búa til frjáls viðskipti svæði í Ameríku

The United States hefur alltaf staðsett sig sem mest meiriháttar, ekki aðeins í efnahagslegu tilliti heldur einnig í öðrum atvinnugreinum og sviðum lífsins. Þar að auki, á seint 80s síðustu aldar hófst upplausnar Sovétríkjanna, sem stórlega styrkt stöðu ríkja. En í þessu máli, það eru nýir leikmenn - sameinar Evrópu og Asíu, sem olli þörf fyrir myndun ákveðins efnahagslegum sveitin í Norður-Ameríku til frekari vernda hagsmuni sína á alþjóðavettvangi. The ákjósanlegur lausn í þessu ástandi var stofnun Economic Union í North American Free Trade Area, sem felur í Bandaríkjunum beint, auk Mexíkó og Kanada. En svæðið fríverslunarsvæði var talinn af þátttakendum hennar með mismunandi tilgangi færslu.

Markmið menntunar

Auðvitað, megintilgangur stofnunarinnar var að fjarlægja allar hugsanlegar hindranir í viðskiptum í viðskiptum milli samstarfslandanna. Það er athyglisvert að eftir gildistöku samningsins við 1. janúar 1994 hefur verið fjarlægður sjálfkrafa tæplega 50% af öllum þeim hindrunum sem fyrir hendi áður. Í þessu tilviki, eftir takmarkanir til viðskipta voru fjarlægð smám saman, nánast fyrir næstu 14 árin. Í viðbót við þetta, ef ekki aðal, en áskorunin fyrir skipulag, það var andstöðu við fyrrverandi sósíalískum Tjaldvagnar, sem myndaðist, þar á meðal, og CIS fríverslun svæði.

Í ofangreindum texta, hugmyndina um stofnun sem þú ættir ekki að tengja við ákveðna myndun Interstate með ákveðna lagagrundvöll og eftir ákveðnum reglum stofnana. Svæðið á fríverslun í Ameríku er ekki gert ráð fyrir í upphafi ætlað að búa til svipaða uppbyggingu Evrópusambandsins (í þessu dæmi getur þjónað sem CIS frjáls viðskipti svæði), eftir líftíma eingöngu milliríkja efnahagsmálum samkomulagi, ekkert meira.

Hagur og göllum fyrir aðildarríkjanna

Í ljósi þess að North American Free Trade Area ekki veita neinu tagi viðskiptahindranir, Bandaríkjamenn gátu til að kaupa vörur frá nágrannalöndunum eru oft ódýrari en innanlands framleitt. Það virðist sem a frjáls viðskipti svæði skaða hagsmuni sveitarfélaga framleiðenda, en það er í raun reyndist vera ekki nærri eins mikið og bandarísk fyrirtæki hafa mikla möguleika aðgang að nálægum mörkuðum, sem hefur veruleg jókst velta, til dæmis með Mexíkó á aðeins fyrstu fjórum árum tilveru, meira en 2 sinnum. The hæðir eru tvær staðreyndir. Fyrsta - framleiðsla á leka, og í samræmi við það, og fjármagn til Mexíkó, því það er upphaflega lægri umhverfisstaðla, og, að sjálfsögðu, ódýrari vinnuafl. Og annað - innstreymi innflytjenda frá öllum sama í Mexíkó með menningu þeirra og hefðum, oft ná inn í skurðinn með American mótmælenda.

Eins og fyrir Mexíkanar, sem fríverslunarsvæði veitt þeim frábæra tækifæri til að slá restina af heimsmarkaði, á grundvelli heimildar og getu Bandaríkjanna. Aftur, þökk sé þessum weighty rök stóraukin innstreymi erlendrar fjárfestingar í landinu, sem var veruleg hvati fyrir þróun hagkerfisins og hjálpaði til að gefa upp að taka rót Innflutningshöft forrit á þessum árum.

Ef við tölum um Kanada, það skal tekið fram að það er hugsanlega í efnahagslegum tækifærum sínum milli Bandaríkjanna og Mexíkó. Þannig Kanadamenn öllu tímabilinu samningsins reynt að styrkja það með Mexíkó til að verja hagsmuni sína gagnvart ríkjum sem stundum reynt að halda ákveðnum ákvarðanir sem byggjast á getu þeirra, en þvert á álit annarra aðildarríkja.