Hvenær er fyrirmæli um lausn deilumála í gerðardómsferlinu?

Gerð gerðardóms og málsmeðferðarlaga í Rússlandi inniheldur reglur sem í mörgum tilvikum krefjast aðilum í efnahagsmálum deilum til að hefja fyrirgreiðslu ágreiningsmála fyrir réttarhöld. Þessi aðferð hefur nokkra blæbrigði vegna sérstakra eiginleika lagalegs sambands, svo og sérstöðu samskipta fyrirtækja milli fyrirtækja. Hvað eru þau? Í hvaða tilvikum er fyrir dómsúrskurður gerðardóms deilum endilega vegna lagaákvæða?

Hver er kjarninn í fyrir dómstólum til að leysa deilur milli fyrirtækja?

Forsóknarferli til að leysa deilumál í gerðardómsferlinu felur í sér notkun aðila, þ.e. viðskiptareikninga, að skipta máli fyrir kröfur sem ekki eru hluti af strax dómskoðun á kröfunni. Þess vegna er umræddur röð stundum kallaður kröfuhafaskrá. Hafi aðilar ekki náð málamiðlun innan málsmeðferðar fyrir réttarhöldin, er áfrýjunin nú þegar gerð til gerðardóms.

Er skylt að sækja fyrir réttarhöld í deilumálum?

Áður var hægt að hefja fyrirgreiðslu ágreinings um málsmeðferð í tengslum við lagaleg samskipti, sem virtust brot á réttindum sínum í samskiptum við mótaðila, að beiðni hennar. Nú er krafist að fyrirframgreiðsla til að leysa ágreining í gerðardómsferlinu sé krafist ef mismunur kemur fram innan ramma einkaréttar. Það er, áður en farið er til dómstóla með yfirlýsingu, skal aðili senda kröfu til mótaðila sinna. Helstu uppspretta lögmáls, sem inniheldur þetta ákvæði - AIC RF.

Umsókn um efnahagslegan aðila til lögbærs aðila sem fer fram á gerðardómsmeðferð er aðeins heimilt eftir 30 daga frá því að mótaðili var sendur kröfu. En í samningi viðskiptareikninga er heimilt að kveða á um önnur skilyrði.

Það er rétt að átta sig á því að ef ágreiningurinn varðar áskorun ákvarðana gerðardómstólsins og tengist fyrirtækinu, stjórnsýslu og öðrum almannatengslum, þá er samningsaðilarnir fyrir réttarhöldin aðeins skylt ef það er mælt með ákvæðum sérstakra sambandslaga.

Það má taka fram að áður í löggjöf Rússlands voru reglur um að hefja kröfu um málsmeðferð við umfjöllun um borgaralegan deilumál væri einnig nauðsynleg ef ákveðnar heimildarheimildir krefjast þess. Til dæmis, á sviði flutninga á flutningum, þurfa lögboðnar löggjöf frá efnahagslegum aðilum að hafa ágreining um að ekki strax sótt um gerðardóma en að hefja fyrir dómstóla til að endurskoða erfiðleika sem upp koma.

Ef stefnandi neitar að fara fram á réttarhöld úr deilunni, mun gerðardómi eiga rétt á að yfirgefa kröfu hans án tillögu en að bjóða viðkomandi efnahagslega umboðsmanni að útrýma brotinu sem hann hefur framið innan tiltekins tíma. Ef dómstóllinn kemst að því að réttarhöldin til að leysa deiluna í gerðardómsferlinu séu ekki uppfyllt eftir samþykkt kröfunnar mun viðkomandi áfrýjun vera eftir án endurgjalds.

Þannig eru þeir í flestum tilvikum í viðskiptalegum deilum - í raun eru þeir að finna í viðskiptum, aðilar sem hafa ágreining - þú þarft fyrst að íhuga vandann í réttarhaldi. Það er að nota kröfuna. Íhuga hvað það er og hvernig það er samið.

Kröfu sem aðalskjalið innan ramma fyrirgreiðslu ágreiningsins

Það má taka fram að kröfu getur verið uppspretta sem ekki er vitað þegar það er lögboðið fyrirframgreiðslu deilumála, en í meginatriðum í flestum tilvikum þar sem ágreiningur er meðal viðskiptafélaga. Staðreyndin er sú að vinna með kröfu er ferli, að jafnaði, minna tímafrekt og dýrt en að hefja dómstóla.

Ef mótaðilinn brýtur í bága við réttindi efnahagslífsins mun það vera í þágu þess að fullnægja samsvarandi kröfu. En ef hann neitar að gera þetta eða finnur að hann hafi ekki brotið gegn ákvæðum sáttmálans, er það nú þegar hægt að hefja áfrýjun til gerðardóms.

Form kröfunnar sem um ræðir er ekki löglega samþykkt. Þannig, þrátt fyrir mikilvægi þess, er viðeigandi skjal, þar sem undirbúningur er fyrirfram dómsúrskurður deilumála, gerður í handahófskenndu formi, en með fyrirvara um almennar reglur um skráningu.

Æskilegt er að það hafi verið stofnað með því að nota bréfshöfund fyrirtækisins, sem síðan hyggst leggja fram kröfu gegn mótaðilanum í gerðardómi, innihéldu undirskrift höfuðs fyrirtækisins, dagsetningu samantektar og annarra nauðsynlegra krafna. Hugsaðu um hvaða samsetningar má innihalda kröfuna sem um ræðir.

Innihald kröfu: Efnisgrein

Fyrst af öllu ætti viðeigandi skjal að laga skyldu samkvæmt samningi milli fyrirtækja, sem leiddi til ágreinings milli samstarfsaðila. Skjalið tilgreinir einnig sérstakt brot, sem að mati einum aðila lagalegs sambands var framið af mótaðila sínum, svo og ófullnægjandi lagalegum reglum - einnig samkvæmt útgáfu viðkomandi aðila. Þar að auki bætir kröfan til þess að mótaðila skuli útrýma brotinu.

Einnig fer dómstóllinn til að leysa ágreining í gerðardómsferli sem notar kröfu felst í því að taka upp í viðeigandi skjali um vísbendingar um verðmæti þeirrar eftirspurnar sem lögaðili leggur fram.

Kröfu efni: svar tími

Skjalið sem um ræðir ætti að endurspegla tímabilið sem mótaðila er skylt að bregðast við kröfum sem viðskiptareiningin leggur fram. Hins vegar getur það ekki verið minna en tímabilið sem kveðið er á um í samningnum eða ákvæðum laganna. Í fullyrðingunni er einnig skynsamlegt að fela í sér tungumál þar sem mótaðila verður varað af maka sínum um afleiðingar þess að yfirgefa kröfurnar ósvarað. Þannig geturðu tilgreint í skjalinu að næsta skref fyrirtækisins sé að hafa samband við lögbært yfirvald sem stýrir gerðardómi.

Krafa efni: viðhengi

Krafa má bæta við ýmsum forritum - til dæmis skjöl, útdrætti, sem staðfestir að mótaðilinn brotti rétti viðskiptareiningarinnar. Í grundvallaratriðum er hægt að festa og afrita þau, en frumritin þurfa samt að vera í deilunni við deiluna í rekstraraðganginum.

Forkröfuréttur: Hvernig á að senda skjalið til mótaðila?

Kröfuna sem lykilskjal í tengslum við slíka málsmeðferð og lausn fyrir deilumál í gerðardómsferli fyrir réttarhöld má senda til mótaðila:

- með skráðu pósti;

- með símbréfi;

- með tölvupósti - en í þessu tilfelli er æskilegt að sannprófun kröfunnar sé ótvírætt staðfest.

Margir fyrirtæki kjósa að nota aðstoð hraðboði í afhendingu og persónulega afhendingu kröfunnar til mótaðila fyrir undirskrift. Til að leysa þetta vandamál má einnig gefa samsvarandi fyrirmæli til sérfræðinga fyrirtækisins. Öllum skjölum sem staðfesta þá staðreynd að senda kröfu til mótaðila, til dæmis kvittanir til greiðslu fyrir hraðboði eða til dæmis tilkynningu frá póstinum, skal haldið hjá rekstrareiningunni. Ef lögboðinn lausn fyrir ágreiningsgrein í gerðardómsferlinu leiðir ekki til úrlausnar á vandamálinu og aðilar þurfa enn að sækja um gerðardómsmeðferð, þá þarf viðeigandi skjöl að fylgja við kröfu. Þeir munu vera sönnun þess að kröfan hafi verið send til mótaðila eins og krafist er samkvæmt lögum.

Að auki mun viðeigandi kvittun, tilkynning eða annað sams konar skjal liggja til grundvallar því að telja tímabilið eftir að málsmeðferð fyrir málsmeðferð til að leysa deiluna í gerðardómsferlinu getur verið löglega lokið . Skilmálar, eins og við bentum að hér að ofan, í þessu tilfelli má ákvarða í ákvæðum laga eða í samningum milli fyrirtækja. Þegar þeir eru liðnir, getur fyrirtækið, ef það telur nauðsynlegt, hefja kröfu í gerðardómi. Sem aftur verður ekki lengur lögmæt ástæða fyrir því að neita að taka á móti kröfu.

Mikilvægi kröfuferlisins til að taka tillit til efnahagslegra deilna

Málsmeðferðin sem er til umfjöllunar - fyrir dómstólum til að leysa deilumál - er afar mikilvægt í gerðardómsferlinu, ekki aðeins hvað varðar samræmi fyrirtækjaaðilar við reglur gerðardóms og málsmeðferðarlaga heldur á mörgum öðrum sviðum. Til dæmis, ef mótaðili viðurkennir þá stöðu sem endurspeglast í kröfum efnahagslegs aðila, þá á grundvelli viðeigandi skjals, getur gerðardómurinn ákveðið í einfaldaðri málsmeðferð. Þessi eiginleiki gerir það kleift að spara tíma og draga úr útgjöldum aðila til að taka tillit til mótmæla ágreinings fyrir dómi ef þeir bera saman þau sem einkenna venjulegan lausn á gerðardómi deilumála.

Kröfu sem hluti af deilumálaferlinu

Það er þess virði að borga eftirtekt til mikilvægustu nýjungar lagalegra samskipta við þátttöku efnahagslegra aðila: Krafan getur í raun verið aðeins hluti, að vísu einn mikilvægasti, en samt einn af mörgum, málsmeðferðum til að leysa deilu utan gerðardóms. Þetta skjal er skylt frá sjónarhóli kröfu gerðardómsmeðferðarlaga. En í raun eru mörg fyrirtæki sjálfir, utan umfjöllunar um ágreining í tengslum við hugsanlega möguleika á að sækja um dómsmál, að hefja fyrirmæli um lausn ágreinings.

Í þessu tilfelli getur lausnargreiningargagnið byggt á:

- á ákvæðum borgaralegra laga;

- um samninga um samninga og koma á fót tilteknum réttindum og skyldum fyrir þátttakendur.

Venjulegur málsmeðferð til að leysa deilur utan gerðardóms getur falið í sér:

- samráð, innri fundir um vandamálið;

- Greining á því vandamáli sem átti sér stað og mat á ýmsum aðstæðum sem kunna að skipta máli með hliðsjón af því að þróa stöðu efnahagsmála í samskiptum við mótaðila;

- mat á vísbendingum um brot á hagsmunum fyrirtækisins;

- ákvörðun lögmæti stöðu efnahagsmálaráðuneytisins frá sjónarmiðum reglna gildandi löggjafar;

- Búa til kröfu gegn mótaðila - í þessu tilviki, sem hluti af málsmeðferðinni um deilumál.

- hefja samningaviðræður við verktaka.

Til þess að geta deilt ágreiningi við mótaðilann á árangursríkan hátt getur fyrirtækið leitað til frekari samráðs við ýmis lögbær fyrirtæki. Til dæmis - í miðju deilumála í gerðardómi, stuðla fyrirtæki einnig að því að leysa mál og án reynslu.

Valkostur við að sækja um gerðardómi getur verið til dæmis umfjöllun um deilu gerðardóms. Þetta ferli einkennist af miklu hraðar rekstri, felur í sér að vísa til sömu viðurkenndra dómara sem geta gert sanngjarna ákvörðun.

Það er því augljóst að í slíkum lagalegum samskiptum er krafan aðeins einn af hugsanlegum skjölum sem aðilar nota til að leysa vandamálið. Fyrirtæki gera ekki endilega, því í raun, réttarúrskurðarúrskurður um deilumál í gerðardómsferlinu. Réttur efnahagslegra aðila er að leysa deiluna í einrúmi. Í þeim tilvikum er þó heimilt að nota skjal eins og kröfu, að því er varðar gerðardómi.

Yfirlit

Þannig að við skoðum málin þegar í samræmi við reglur APC í rússnesku sambandinu er réttarhöldin til að leysa mál í gerðardómsferli skylt. Nú þarf að koma til framkvæmda í öllum tilvikum þegar vandamálið kom upp innan ramma lagalegra samskipta milli efnahagslegra aðila sem hafa samskipti við lögsögu borgaralegra réttinda. Áður gætu fyrirtæki sem starfa á grundvelli borgaralegs kóða Rússlands sambandsins sjálfviljugur - nema kveðið sé á um annað í lögum bandalagsins, hefja fyrirmæli um lausn deilumála í gerðardómsferlinu. Breytingar á lögum um löggjöf, sem tóku gildi 2016, krefjast þess að borgaralegir aðilar geri þetta í öllum tilvikum.

Aftur á móti, ef deilan kom upp í tengslum við að krefjast ákvörðunar gerðardómsins, með stjórnsýslufyrirtæki, lagalegum samskiptum, þá er ályktun þess í fyrir dómstólum aðeins skylt ef það er krafist með sérstökum sambands lögum.

Helstu skjalið, sem notað er í úrlausn fyrir deilumála milli fyrirtækja, fyrir réttarhöld er kröfu. Það ætti að vera stjórnað af fyrirtæki sem telur réttindi sín brotið gegn mótaðila áður en krafan er lögð fyrir gerðardómsmeðferð - annars mun dómstóllinn yfirgefa hann án þess að færa sig. Aðeins 30 dögum eftir að krafan er send, sem er skjalfest, til dæmis með tilkynningu frá pósti, getur fyrirtækið sótt um gerðardómsmeðferð.

Sú staðreynd að mótaðilinn viðurkennir kröfur sem endurspeglast í kröfunum má taka tillit til gerðardómsins með tilliti til lögmæti deilunnar í einföldu málsmeðferðinni .

Kröfurnar, sem eru gerðar á grundvelli slíkrar málsmeðferðar sem málsmeðferð til úrlausnar til að leysa deilur milli efnahagslegra aðila, er einnig hægt að beita í samskiptum aðila sem ákváðu að sigrast á munum í grundvallaratriðum án þess að gripið sé til dómstóla. Í þessu tilviki getur átt hennar aðeins verið ein af stigum í lausn deilunnar.