Hvaða gildi í sálfræði samskiptum?

Til paraphrase klassísk, hægt að segja að þú getur ekki lifað í samfélaginu og vera frjáls frá áhrifum hennar. Hvað er mikilvægi, það er hægt að skynja aðeins í samanburði við aðra meðlimi samfélagsins með skynjun þeirra og túlkun. Ef við passa ekki inn í viðurkenndum siðareglum, teljum við, eða gjörir, eða fólk sem er veikur. Svo er það mikilvægi og hvernig á að skilja þetta hugtak?

Almennt, í skilningi þessarar "farið ástandi." Til dæmis, kveðja ætti að bregðast vel, annars finnst óviðeigandi. Stig og hve birtingarmynd tilfinninga gegnir einnig mikilvægu hlutverki í þessu tilliti. Hvað er fullnægjandi skilningur á félagslegri sálfræði? Þessi hæfileiki til að fylgjast siðir, reglur um hegðun samþykkt í tilteknu samfélagi, og haldast innan "eðlilegra" lífstíll. Ef þú ert hrifinn af, til dæmis í bardagalistir, en vinna er ekki að nota rétta tækni fyrir félagi skoðunum, og takmarkast við munnlegum lyfjaform, að þú haldir fullnægjandi. Hvernig veistu hvort hegðun passar inn í ramma "Canon"? Horfa á aðra. Allt er afstætt, vegna þess að ef Papuans samþykkt heilsa poterevshis nef, það þýðir ekki að þessi leið kveðja verði ásættanleg af hluthöfum fyrirtækisins.

A konar próf fyrir manngildi er oft notað í val - Síun - hugsanlega starfsmenn þegar á fyrsta viðtali. Eftir allt saman, hegðun starfsmanna veltur á endanum á ímynd fyrirtækisins og jafnvel vörumerki. Ef recruiter spurningar "Hvar heldurðu að þú kýst að borða?", "Hvernig þú eyða frítíma þínum?" þú gefa nákvæmar og ítarlegar svör, sem lýsa öllum matreiðslu venja og helgaði interlocutor hans í minnstu smáatriði, eru líkurnar á að þú munt ekki standast próf til fullnægjandi. Hvernig á að skilja, þú passa eða ekki í hugmyndinni um "eðlilegt"? Hlustaðu á interlocutor þitt. Vandlega greina ástandið á samskiptum, reyna að hugsa fyrirfram, að teknu tilliti til hugsanlegar viðbrögð við orðum þínum. Fylgni við almennt viðurkenndum viðmiðum um hegðun - sem er fullnægjandi í venjulegum skilningi. Þú ættir örugglega að taka tillit til þjóðarbrota eiginleika samskiptum. Til dæmis, ef rússneskur maður telst alveg eðlilegt að "á glasi af te," nágranna, eða gamall vinur, og sit seint í nótt, fulltrúum annarra þjóða er ólíklegt að þú munt skilja. Í Þýskalandi er það tekið fram að vara um heimsókn hans. Ekki vera hissa ef eigendur ekki setja á borðið nokkrum rétti og býður ekki upp á nóttunni, því þú þegar of seint að fara heim.

Er það mögulegt að meta fullnægjandi kerfi okkar, skoðanir, hugmyndir? Sálfræðingar segja að helsta viðmiðun er hvort þeir samsvari "eðlilegt" - til að ná tilætluðum árangri, markmiði. Auðvitað, hver þeir eiga, auk aðferðir til framkvæmd þeirra. Og það er ekki endilega að aðgerðir okkar saman við væntingar einhvers. Þetta er sérstaklega sannur í persónulegum samböndum. Ef þeir leiða til að ná viðkomandi, getum við gert ráð fyrir að kerfi okkar eru fullnægjandi.