Hvað er Kaupmannahöfn túlkun?

Copenhagen túlkun - útskýring á skammtafræði, mótuð af Niels Bohr og Werner Heisenberg árið 1927, þegar vísindamenn hafa starfað saman í Kaupmannahöfn. Bohr og Heisenberg gátu til að bæta virkni við Probabilistic túlkun, mótuð af M. born, og reyndi að svara röð af spurningum, sem viðburður sem er vegna þess að veifa-ögn duality. Þessi grein mun fjalla um helstu hugmyndir um Kaupmannahöfn túlkun skammtafræði, og áhrif þeirra á nútíma eðlisfræði.

vandamál

Túlkun skammtafræði kallaði heimspekilegar skoðanir eðli skammtafræði er kenning sem lýsir efnisheimsins. Með hjálp þeirra er hægt að svara spurningum um eðli líkamlega veruleika, ferli rannsókn sinni, eðli orsakasamhengi og ákvarðana, sem og eðli tölfræði og sinn stað í skammtafræði. Skammtafræði er talin vera mest Ómun kenning í sögu vísindanna, þó samstaða um djúpa skilning á enn engin. There ert a tala af túlkun skammtafræði, og í dag við líta á the vinsæll af þeim.

Helstu hugmyndir

Það er vitað að efnisheimurinn er byggt upp af skammtafræði hlutum og klassíska hljóðfæri til að mæla. Breytingin á stöðu tækjabúnaði lýsir tölfræðileg aðferð óafturkræfum breytingum smásjá einkenni. Þegar ör-hlutnum víxlverkar við atóm á mælitækinu, dregur það til the superposition af einn, þ.e.a.s. það er að minnka bylgjufallsins í mælingunni hlutarins. Schrödinger jöfnu ekki lýsa þessari niðurstöðu.

Frá sjónarhóli Kaupmannahöfn túlkun skammtafræði ekki lýsa eigin ör-hluti og eiginleika þeirra, sem eru fram í macroconditions, búa til fullkominn ljósmælibúnað undir eftirliti. Hegðun lotukerfinu hlutum er ekki hægt að greina frá samskiptum sínum við tæki til að mæla, sem sett skilyrði um uppruna fyrirbæra.

A líta á skammtafræði

Skammtafræði er kenningin um truflanir. Þetta er vegna þess að ör-hlut mæling leiðir til breytinga á ástandi sínu. Svo er það probabilistic lýsing upprunalega stöðu hlutarins lýst með öldu virka. Complex bylgja virka - Mið hugtakið skammtafræði. Bylgja aðgerð er breytt í nýtt mælingu. Niðurstaðan af þessari mælingu veltur á öldu virka, Probabilistic hætti. Líkamleg gildi hefur aðeins torginu stuðull af bylgjufallsins, sem staðfestir líkurnar á því að rannsakað ör-hlut er í ákveðnum stað í geimnum.

Í skammtafræði, lögum orsakasamhengi er gerð með tilliti til bylgjufallsins tíma-mismunandi eftir fyrstu skilyrðum, og ekki miðað við hnit ögn hraða, eins og í klassískum túlkun búnað. Vegna þess að líkamlegt gildi er búinn með aðeins veldi bylgjufallsins upphafsgildi hennar er ekki hægt að ákvarða, í raun, sem leiðir til ákveðins vanhæfni til að fá nákvæma þekkingu um upphaflega ástand skammtafræði kerfi.

Heimspekileg Grunnur

Frá heimspekilegu sjónarmiði, grundvöllur Kaupmannahöfn túlkun epistemological meginreglur eru:

1. Observability. kjarni hennar liggur í útilokun líkamlega kenningu yfirlýsingar sem ekki er hægt að sannreyna með beinni athugun.
2. Viðbótargildi. Það bendir til þess að veifa og rauðra lýsing á Microworld hlutum styðja hvert annað.
3. Óvissu. Þar segir að samræma á ör-hluti og skriðþunga þeirra geta ekki verið ákvörðuð sérstaklega, og með hreinum nákvæmni.
4. Static determinism. Felur í sér að núverandi ástand af the líkamlegur kerfi ræðst af fyrra horf er ekki einstaklega, en aðeins með líkurnar á þróun felast í fortíðinni.
5. Fylgni. Samkvæmt þessari reglu, lögum skammtafræði er breytt lögum Aflfræði, þegar það er hægt að vanrækja verðmæti skammtafræði af aðgerð.

kostir

Í skammtafræði eðlisfræði, upplýsingar um lotukerfinu hluti sem fást með tilraunaskyni skipulag eru í einskonar sambandi við hvert annað. Óvissu Werner Heisenberg samskiptum er skoðað andhverfa meðalhóf milli ónákvæmni ákveða hreyfiorka og dynamic breytur sem ákvarða stöðu líkamlega kerfi í Aflfræði.

Verulegur kostur í Kaupmannahöfn túlkun skammtafræði er sú staðreynd að það er ekki starfa beint á nákvæmum yfirlýsingar líkamlega ógreinanlegu magni. Að auki, með að lágmarki forsendum hún byggir huglæg kerfi, heild lýsir tilrauna sönnunargögn boði í augnablikinu.

Merking bylgjufallsins

Samkvæmt Kaupmannahafnar túlkun, bylgja virka getur verið er háð tveimur aðferðum:

1. Sameiginleg þróun, sem er lýst með Schrödinger jöfnunni.
2. Mælingu.

Tangens af fyrstu ferlinu ekki hafa neinn til að efast vísindasamfélaginu, og annað hefur valdið umræðu og hefur hrogn a tala af túlkun, jafnvel innan flestir Kaupmannahöfn túlkun meðvitund. Annars vegar er full ástæða til að ætla að bylgja fall er ekkert annað en alvöru líkamlega hlut, og að það breytist hrun á seinni ferli. Á hinn bóginn er bylgja virka getur verið ekki alvöru aðili, og tengd stærðfræði tól, eina tilgangi sem er að veita möguleika á að reikna út líkur. Bohr áherslu á þá staðreynd að það eina sem hægt er að spá - er afleiðing af líkamlegu reynslu, þannig að allir efri mál ætti að vísa ekki til nákvæm vísindi og heimspeki. Hann játaði á rekstri þeirra tími heimspeki raunhyggju, krefjandi að vísindi er fjallað bara virkilega mælanlegum hlutum.

upplifa tvöfalda glugg

Í tvöfaldur-glugg tilraun ljós liggur í gegnum tvær raufar, detta ekki á skjánum sem birtist tveimur kögur: dökk og ljós. Þetta ferli er vegna þess að ljósbylgjur geta verið í sumum stöðum gagnkvæmt styrkja, og í öðrum - að hætta hver annan. Á hinn bóginn, að tilraunin sýnir að ljós hefur hluta af flæði eiginleika og rafeindir geta sýnt bylgja eiginleika, svona leyfa íhlutun mynstur.

Gera má ráð fyrir að reynsla er framkvæmd með photon flux (eða electron) er svo lágt styrkleiki, að eftir hverri tímarauf líður aðeins eitt ögn. Hins vegar, með því að bæta stig af ljóseindir hitting á skjánum, ofan á öldum sama truflunum mynstur, þrátt fyrir að reynsla til ostensibly aðskildum agnir. Þetta er vegna þess að við lifum í "líkur" alheimsins, þar sem hvert framtíðinni atburður er peredelennuyu því marki sem unnt er, og líkurnar á því að í næsta skipti verður eitthvað alveg óvænt, er alveg lítill.

spurningar

Glugg reynsla vekur spurningar eins og:

1. Hvað verður reglum hegðun einstakra agna? Í lögum skammtafræði benda á skjáinn stað þar sem agnir verður tölfræðilega. Þeir leyfa þér að reikna út staðsetningu á ljós ræmur sem, líklegt til að vera a einhver fjöldi af ögnum og dökk hljómsveitum, sem eru líklegri til að fá smærri agnir. Hins vegar lög sem gilda um skammtafræði getur ekki sagt hvar raunverulegt vilja einstakra agna.
2. Hvað gerist ögn á þeim tíma á milli losunar og skráning? Byggt á niðurstöðum mælingum, kann að gefa til kynna að ögn er búsettur í samskiptum við tveggja raufa. Það virðist sem þetta sé andstætt lögum hegðun lið ögn. Öll meira svo þegar það verður ögn uppgötvun lið.
3. Undir áhrifum þar sem ögn breytist hegðun þess frá kyrrstöðu til ekki fast, og öfugt? Þegar að ögn fer í gegnum bilið, hegðun þess er orsakast af ekki-staðbundinn bylgjufallid sem liggur í að samtímis í gegnum bæði raufunum. Á þeim tíma sem skráning agna er alltaf skráð sem lið, og aldrei fá þvegið af öldu pakki.

svör

The Copenhagen túlkun skammtafræði til að svara spurningum eins og hér segir:

1. Í meginatriðum, það er ómögulegt að koma í veg fyrir probabilistic eðli skammtafræði spár. Það er, það geta ekki nákvæmlega tilgreina takmörkun mannlegrar þekkingar um allir falinn breytur. Classical eðlisfræði vísar til þess að líkum í þeim tilvikum þegar það er nauðsynlegt til að lýsa því ferli svo sem eins og kasta teningunum. Það er, líkurnar stað ófullnægjandi þekkingu. The Copenhagen túlkun skammtafræði, Heisenberg og Bohr, hins vegar, heldur því fram að niðurstaða mælinga í skammtafræði er í grundvallaratriðum ekki deterministic.
2. Eðlisfræði er vísindi sem rannsóknir niðurstöður mælinga ferli. Að hugleiða hvað er að gerast í rannsókn þeirra með ólögmætum hætti. Samkvæmt Kaupmannahafnar túlkun, spurningin um hvar var ögn fyrir skráningu þess, og önnur slík uppspuni eru merkingarlaus, og því ætti að útiloka frá hugsun.
3. mæling atburður sem leiðir í nánasta hrun bylgjufallsins. Þar af leiðandi, mælingar aðferð velur af handahófi aðeins einn af þeim möguleikum, sem gerir bylgjufallsins þessarar stöðu. Og til að endurspegla þetta val, bylgja virka þarf að breyta strax.

tungumál

Orðalag í Kaupmannahöfn túlkun í upprunalegri mynd hrogn nokkur afbrigði. Algengustu þeirra er byggt á nálgun samræmi atburði og svo hugtök sem skammtafræði Decoherence. Decoherence leyfir þér að reikna út loðinn mörk milli macro og microcosms. Önnur afbrigði mismunandi í hversu "raunsæi af öldu af heiminum."

gagnrýni

Notagildi skammtafræði (Heisenberg and Bohr er svarið við fyrstu spurningunni) verið yfirheyrður í hugsun tilraun, sem gerð var Einstein, Podolsky og Rosen (EPR þversögn). Þannig vísindamenn vildu sanna að tilvist falinn breytum er nauðsynlegt til þess að kenningin ekki leiða til tafarlausrar og ekki staðbundin "langur-svið". Hins vegar á skoðun á EPR-þversögn, sem hefur verið gert mögulegt að þakka misrétti Bell, var það sannað að skammtafræðin sé rétt, og ýmsar kenningar falinn breytur hafa tilrauna staðfestingu.

En mest vandkvæðum var svar við Heisenberg og Bohr á þriðju spurningu sem stafar af mælingu ferli í sérstakri stöðu, en finnur ekki sérkennum í þeim.

Margir vísindamenn, eðlisfræðingar og heimspekingar, neitaði afdráttarlaust að samþykkja Kaupmannahöfn túlkun skammtafræði eðlisfræði. Fyrsta ástæðan var sú staðreynd að Heisenberg and Bohr er túlkun var ekki deterministic. Og annað - er að það kynnir hugmyndina um óákveðinn vídd sem umbreytt líkindafalls í áreiðanlegri niðurstöður.

Einstein var sannfærður um að lýsing á líkamlega veruleika gefið skammtafræði í túlkun Heisenberg og Bohr, er gölluð. Samkvæmt Einstein, fann hann hlutfall rökfræði í Kaupmannahöfn túlkun, en vísindaleg eðlishvöt hans neitaði að sætta sig við það. Því Einstein gat ekki gefið upp leitina alhliða hugtak.

Í bréfi sínu til born, Einstein sagði: "Ég er viss um að Guð sé ekki kasta teningunum!". Niels Bohr, athugasemdir á þessari setningu, Einstein sagði að hann hafi ekki benda Guði hvað á að gera. Í samtali hans við Abraham Paysom Eynshteyn hrópaði, "þú og raunverulega hugsa tunglið er aðeins þegar þú horfir á það?".

Erwin Schrödinger kom upp með köttur hugsun tilraun sem hann langaði til að sýna fram á á lægra skammtafræði á umskipti frá subatomic til smásjá kerfi. Hins vegar var vandamálið talin nauðsynleg hrun bylgjufallsins í rúm. Samkvæmt kenningu Einsteins um afstæðiskenningin, stað og á sama tíma skynsamleg aðeins áheyrnarfulltrúa í einu ramma. Þannig að það er enginn tími, sem væri það sama fyrir alla, og því, augnablik hrun ekki hægt að ákvarða.

breiða

Óformleg könnun vísindasamfélaginu árið 1997, sýndi að ríkjandi áður en Kaupmannahöfn túlkun stuttlega hér að framan, er studd af minna en helmingur svarenda. Hins vegar eru fleiri fylgismönnum en annarra túlkun fyrir sig.

val

Margir eðlisfræðingar nær til hvers túlkun skammtafræði, sem varð þekkt sem "nei." Kjarni þessa túlkun ljóslega fram í orði David Mermin-: "Þegiðu og reiknað!", Sem er oft rekja til Richard Feynman eða Paul Dirac.