Hvað er afturköllun. Ólíkt Cassation áfrýjun

Fólk sem standa upp fyrir rétti sínum dómi, oft spurt að slík afturköllun. Laus og reyna að gefa réttari skýringar.

grunnhugtök

Áfrýjun og Cassation - er næsta skref á eftir fyrsta lagi. Sumir lögmenn eftir dómstóla umbætur, 2012. sjálfir svolítið ruglaður í skilmálum þessum, og margir venjulegir borgarar eru vissulega ekki af þeim. Svo er það afturköllun? Í hvað er hún frábrugðin fyrstu tveimur tilvikum? Við munum reyna að finna út.

Afturköllun - annað höfða?

Íhuga hugtakið áfrýjun og Cassation. Hvað eru nauðsynleg munur á milli þeirra? Margir sérfræðingar jafnvel ranglega telja að afturköllunin - þetta er þriðja tilraun til dómstóla keppnir. "Sérstök sérfræðingar" oft bara breyta orðalagi kvörtunarinnar með áfrýjun til áfrýjun, sem er sannur leiðir til neikvæðar niðurstöður.

The áfrýjun - þetta er annað dæmi um málaferli. Það telur ekki árangursríkar lausnir. Til dæmis, í fyrsta dæmi - héraðsdómi. Tapa aðila innan eins mánaðar eftir að það hefur rétt til að áfrýja til dómstóla deild. Fóðraðir í gegnum líkamann sem gaf út upprunalega ákvörðun. Dómstóllinn til áfrýjunar er skylt að íhuga kæru kæranda. Aðeins eftir þetta fyrsta lagi ákvörðun öðlast gildi.

Cassation í einkamálum - sérstakt dómi. Hún sat í þegar öðlast lagalegt gildi dóms. Að auki, að dómi er ekki skylt að rannsaka kvörtun á fundinum. All getur endað á skrifstofu dómara, sem kom beiðni um ógildingu. Að leggja fram kvörtun er notaður:

• Skrifstofum á aðilum.
• Í Hæstarétti.

Hver er nauðsynlegt munur frá áfrýjun? Cassation í einkamálum var við verulega brot af málsmeðferð og efni, sem hafa áhrif á niðurstöðu málsins. Engar frekari mat á sönnunargögn, sem er í raun, skal umsækjandi þarf ekki að gefa. Það er gagnslaus. Ef ríkisborgari er sannfærður um að dómstóll skoðuð vísbendingar er ófullnægjandi, þá borga eftirtekt til er ekki þess virði. Ef í raun eru mótsagnir milli vitni, til dæmis, að afturköllun einnig skilur hann eftir. Meira tilgangslaust er tillaga að vísan ný sönnunargögn, jafnvel þótt þeir hafi veruleg áhrif á útkomuna. Þetta er ástæða til endurskoðunar í fyrsta lagi. Við vonum að nú er það ljóst að slík afturköllun, og hvernig það er frábrugðið áfrýjun. Við snúum okkur að öðru mikilvægu máli.

Afturköllun: úrskurður dómara

Við höfum þegar tekið fram að það eru tvö dæmi í áfrýjun, en innan hvers kvörtun fer í gegnum þrjú stig:

• Formleg stigi - talinn kvörtun frá sjónarhóli réttmæti innihaldi hennar. Það er nauðsynlegt að hengja afrit af viðkomandi ákvarðanir fyrstu tveimur tilvikum. Skal innihalda nafn dómstóls, sem er gefið, málsmeðferð stöðu kvartanda (stefnanda, stefnda), sem og upplýsingar um aðra einstaklinga í málinu. Í samlagning, the kvörtun skal tilgreina allar fyrri ákvarðanir, verður það að vera skráð brot af málsmeðferð og efni reglna. Í lok það er beiðni og forrit.

• Úrskurður dómara. Kvörtun kæranda fellur fyrst til dómara. Hann er ekki að sjá málið eins og það er í fyrsta lagi. Hins vegar nám rök kvörtun og afrit af ákvörðunum tveggja dómstóla. Venjulega, á þessu stigi allt endar. College of dómstólsins Cassation er ekki skylt að mæta þegar að leggja inn kvörtun, ólíkt áfrýjun. Því örlög margra gubyatsya á þessu stigi. Dómari tekur ákvörðun að boða eða ekki að boða dómnefndinni til umfjöllunar. Í öllum tilvikum, ákvörðun sína skal einhvern veginn áhugasamir.
• Fundur í dómstólaráði stjórnar. Ef dómari hefur ákveðið að hefja áfrýjunarmála, er það gott tákn fyrir umsækjanda. Dómstóla borð hittast. Sem reglu, það tekur jákvæða ákvörðun um umsækjanda. Hins vegar æfa sýnir að slík tilfelli eru mjög lítil, minna en 10 prósent.

dagsetningar höfða

Kvörtun er gefið sex mánuðum eftir gildistöku lagalegum ákvörðun. Fyrir uninitiated, við skulum segja að það sé frá því andartaki að höfða, þar sem það sleppt tækifæri til að áfrýja verður farin. Hugtakið byrjar að keyra daginn eftir að tilkynnt var um aðgerð hluta. Þetta þýðir að ekki hafa á hendi Forsendur höfða, þú verður þegar að undirbúa áfrýjun. Hvernig á að gera þetta-spurningu hitt, en hugtakið skuli hefjast frá þeirri stundu, og ekki frá móttökudegi að ákvarða í örmum hans. Orð fyrir tveimur einbreiðum Cassation. Rangt að halda að sex mánuðir verða talin aftur eftir Regional Bureau. Hæstiréttur einnig getur ekki lagt fram kæru, hliðarbraut svæðisbundna stigi.

Ef dómari út úrskurð um synjun að hefja Cassation málsmeðferð, verður það að vera grundvöllur til að skila til æðra stjórnvalds. Hins vegar tilvik hafnað af Hæstarétti minna en allar neðri dómstólum samanlagt. Það er því nauðsynlegt að huga að því hvort það er vit í að gera það.

Valdsvið áfrýjun

Dómstóllinn Cassation hefur rétt til:

• Vísa kvörtun, eftir óhamingjunni hennar.
• Til að hætta við ákvörðun neðri dómstólum og gæsluvarðhald málið fyrir retrial.
• Gera nýja ákvörðun.

Síðasti valkostur út af vísindaskáldsögu, svo sigur á þessum tímapunkti er skilgreining á nýrri rannsókn. Í þessu tilfelli, það er tækifæri til réttlátrar upplausn.

Hvað er brot á lögum?

Sérstaklega áskorun er slíkt sem brot á lögum. Eins og fyrir efni, það er þörf á að skilgreina slík brot sem rangtúlkun á lögum eða beitingu óþarfa reglugerðum. Til dæmis, að dómi notað greinar Civil Code í lögum fjölskyldu.

Með tilliti til málsmeðferðar brota, sem dæmi gæti verið:

• Skortur á aðferðarlýsingu.
• Brot lögsögu.
• Brot á meginreglunni um jafnræði örmum o.fl.

Þannig vonumst við til þess að það er nú ljóst að slík afturköllun, og hvernig það er frábrugðið áfrýjun. The aðalæð hlutur - þú verður alltaf að leita réttlæti með lagalegum hætti.