Félagslega reynslu - hvað er þetta? Hugmyndin og kjarni

Félagslega reynslu - er að setja það í vísindalegum stíl, stöðugt kerfi venja, tilfinningar, þekkingu og færni, sem myndast í mönnum alla ævi. Þemað er ekki bara áhugavert, en einnig máli. Einn hefur aðeins að hugsa, í heimi lifir aðeins minna en 7,4 milljarðar manna. Og hver í eigin lögun hans og einstakt. Hver sem hann var. Og það verður svo það er í tengslum við öðlast félagslega reynslu. Jæja, fyrir meiri skilnings á efni það er þess virði að íhuga nánar.

almennar upplýsingar

Það þýðir yfirleitt félagslega reynslu? Það er alveg einfalt að skilja ef þú hugsar um það í merkingu hvers orðs fyrir sig. Félagsleg - leið tengd með lífi, samfélagi og tengsl milli manna. Reynsla - þekking fengist með athugun og þátttöku í ýmsum verkefnum.

Sem maður hefur fundið hana, hann ætti að vera hluti af samfélaginu, stöðugt samskipti við það. Í tengslum við þetta hann fær sitt félagslega hlutverk, sem einnig setur ákveðna mark á skilningi hans og skynjun lífsins.

Það er svo sem a hlutur eins objectified félagslega reynslu. Þetta er það sem byggir upp allt mannkynið í heild, vegna þess að slík reynsla aflað í tengslum við sameiginlega starfsemi. Þessi hefð, helgisiðir, venjur og viðmið hegðun, siðferðileg fyrirmæli.

Hér til dæmis, í sumum Afríkuríkjum kynkvíslum látni maður borðar fjölskyldu hans og vinum, að ætla að reynsla hans og visku á þennan hátt mun gefa þeim. Og það er það norm. Við teljum þessi hegðun er algjörlega óásættanleg og andfélagsleg. Í raun höfum við bara mismunandi siðferði og hefðir. A mismunandi félagslega reynslu.

Þetta endurspeglast einnig í samskiptum hætti efnisleg hátt, hugsun. Allar ofangreindar fólk óafvitandi samþykkt á frá einni kynslóð til annarrar. Og svo var það um aldir. Ef þetta starf hafði engan stað til að vera, þá myndum við samt vorum frumstæðar fólk.

einstakra sérstöðu

Sérstök athygli skal tekið fram og félagslega reynslu einstaklings (þ.e. einstaklingur). Það er svo sem a hlutur eins axiology. Þetta er - kenningin um gildi. Hver manneskja eitthvað og / eða einhver sem hann elskar. Við finnum öll þörf fyrir neitt. Og hvað er þetta "eitthvað" er ákvarðað með langanir okkar og óskir. Allt þetta endurspeglast einnig í stefnumörkun einstaklingsins og þess félagslega umhverfi.

Til dæmis, einn einstaklingur lífið markmið ríkisins getur verið. Hann elskar peninga og vill lifa ríkulega, þannig að ekkert er ekki að neita. Vegna þess að það virkar, skipuleggur það fyrirtæki - að byggja fyrir sig hvað það er í raun fyrir alvöru einlæg hamingju.

Fyrir aðra, tilgangur lífsins getur verið fjölskylda. Sumir eru tilbúnir til að eyða öllum sínum tíma á skemmtun, eins og í þessu - hamingja fyrir þá. Öðrum finnst heill, þegar þátt í sjálf-framför. Almennt tilgangur lífsins getur verið mikið. Þeir allir koma úr löngun. Á það, í orðum indverskum gúrú Sri Sri Ravi Shankar, eitt markmið - hamingju.

Hvaðan koma langanir okkar? Þær birtast þegar maður er ekki einu sinni meðvitaðir um tilvist þeirra. Hann er mjög ánægður í augnablikinu. Og hann vill vera áfram í henni. Það er að upplifa þessi tilfinning allan tímann, sem við erum að gera allt sem hægt er - Settu þér markmið, við förum til þeirra, til að ná tilætluðum. Eftir það, verðum við hamingjusöm.

Og félagslega reynslu af fólki kemur að allt þetta beint. Þar sem það er í tengslum við kaupin á hverjum menntuð manneskja skilji merkingu persónuleika sérstakur hlutum sem falla í gildi kerfi. Og ekki aðeins hann heldur einnig annarra. Really greindur, reynslu í félagslegum kjörum sem maður er fær um að réttlæta gildum sínum, og hinn, sem útlendingur.

Félags-sálfræðileg einkenni

Nokkur orð ætti að segja um slíkt fyrirbæri sem sértækum hugsun. Kjarni hennar er að ekki á hverjum skynjun er þýdd vettvangi dóma og hugtök. Þar að auki, einstaklingar stundum ekki einu sinni viðurkenna hugsun neitt. A einfalt dæmi: í ást með stelpu sér ungur maður bara góð. Og þegar einhver af fjölskyldu sinni reynir að vara hann ekki besti karakter einkenni, það er ekki einu sinni viðurkenna að það gæti verið satt.

Þessi sértækni veltur á bæði hlutlæg og huglæg skilyrði. Fyrrum fela í sér félagslegar aðstæður einstaklingsins. Ef maður á við einfaldan verkalýðsstéttarinnar, þá er erfitt að gera alvöru skilning á þeim ferlum sem koma í efri lögum þjóðarinnar.

Hér er dæmi: ung stúlka dreymir um að verða leikkona. Hún sér allt í björtum litum, og telur að leikarinn lífið er auðvelt og skemmtilegt. Og hér er það til að ná tilætluðum, og þá blasa við átakanlegum veruleika - að sitja á ströngu mataræði fyrir tiltekna hlutverk, minnið allt bindi af texta, umrita hvert taka eins lengi og forstöðumaður er ekki eins og að gera hvað sem þeir segja framleiðanda. Hér er það, birtingarmynd þröngum sértækum hugsun, byggt á þeim fyrirbærum sem umlykja aðeins einstaklinginn.

Huglæga skilyrði eru uppsetningu, þarfir, hagsmuni og gildi einstaklingsins.

forsendur

Kaupin á félagslegri reynslu ræðst ekki aðeins af þeim aðstæðum sem það er manneskja, en einnig persónulegum eiginleikum hans. Eitthvað sem stuðlar að þessu, það er tekin á erfðaefni stigi. Og það er - meðfæddan möguleiki. Hann ákveður a staðreynd, mönnum tilhneigingu til að þróa. Get ég sagt að þegar fyrirfram ákveðið hvað við? Nei En "jarðvegurinn" er í boði eins og a möguleiki. Það verður að veruleika eða ekki - er önnur spurning.

Það eru bæði jákvæðar og neikvæðar innræti. Meðal fyrrverandi eru burði örva manna í því ferli félagsmótun. Þökk sé tilvist þeirra sem einstaklingurinn getur náð góðum árangri í skilmálar af sjálfi og sjálfsmynd fullkomnun.

Neikvæð innræti - sem takmarkar mann í félagslegri þróun. Versta af öllu, þegar vegna eðli verður óþolandi.

Tilviljun, svo vísindi og félagslega kennslufræði og bent lífrænt sotsiogeneticheskie átt. Þeir skilgreina sérstöðu horfur einstaklings hvað varðar þróun hennar.

Stuðningsmenn biogenetic áttir að tryggja að allt sé ákveðinn fyrirfram með arfgengi. Það fer eftir hvers konar manneskja væri maður. Og stuðningsmenn sotsiogeneticheskogo áttir telja að hver einstaklingur er breytilegt. Og það gæti verið einhver.

Seinni útgáfan er plausible og hefur meira vísindalegar sannanir og alvöru dæmi. Hve mörgum tilvikum veit veruleika okkar, þegar í dysfunctional fjölskyldu ólst algerlega fullnægjandi barn. Hinni Ástandið líka hafa stað til að vera. Oft er um góða og auðugur fjölskyldum kemur alger lélegur. Tilviljun, þetta sama ástand - Skýrt dæmi um undirbúning félagslega reynslu. Láta óhagstæðar. Til dæmis, barn með áfengum foreldra með barn sér afleiðingar af fíkn.

börn

Sérstök athygli skal nefna efni eins og félagslega reynslu barnsins. Fyrst af öllu að eignast það hefur áhrif á fjölskylduna. Annað - menntastofnana (Leikskóli og skóli). Það er það sem um skráningu barns í ferli félagsmótun. Og þetta veldur einhverjum vandræðum. Þar sem lið upp einstaka félagslega reynslu barnsins við almenning.

Og það er mjög mikilvægt að eyðileggja það í persónulegum eiginleikum sem hafa varla farnir að koma fram. Því miður, og yfirleitt kemur það. Sem afleiðing af markvissa þjálfun og fræðslu "a priori" Kjarni barnsins fátæka. Það verður hvernig það vill sjá, að tapa sjálfstæði.

Jafnvel Leo Tolstoy talað um þetta. The mikill Rússneska hugsuður og rithöfundur fullyrti: börn vita miklu meira um lífið eins og þeir skynja öllu hjarta og sál. Fullorðnir hafa lengi síðan misst þá getu. Í öllum tilvikum, mest.

Aðlögun félagslega reynslu barn kemur af sjálfu sér. Hvers vegna vildi hún ekki kennt, sama hvað - hann hefur sína leið til að hugsa og viðhorf. Margir fullorðnir eru efins Grin - hvað er það? Eftir allt saman, barnið var ekki mjög einu sinni búið! En ekki í þessu tilfelli. Bara þetta skynjun sýnir uneducated fullorðna. Barnið - ekki vél sem hægt er að forrita. Allt sem ég sá og sagði að hann sér á sinn hátt. Margir hagsmuni. Þannig aðlögun hans á félagslegri reynslu er ekki passively og vísvitandi.

skynjun

Það skal tekið fram að myndun félagslega reynslu af að fara í gegnum eins og veruleika okkar. Og til að vera nákvæmur, skynjun þess.

Dæmi um þetta er til að auðvelda skilning. Segjum sem svo að maður kom til að bjóða upp á afar hagstæðar ytri vinnu. En til þess að gefa röð, þú þarft að borga "tryggingar", sem vinnuveitandi endurgreiðir tap ef sjálfgefin stilling. Maður sendir peninga og þar af leiðandi að sjálfsögðu áfram með ekkert. Vegna þess að hann náði bara óþekktarangi bragðarefur. Hann gerði mistök - traust. Það er bara í næsta skipti svo tillaga mun það strax segja. Síðan mistök, hefur hann öðlast reynslu í félagslegu lífi, sem hún gildir enn í mörgum öðrum tilfellum. Í öllum tilvikum, mun alltaf þurfa ábyrgðir langsóttur allt, útlit fyrir the bestur, og jafnvel gefa ráðgjöf til annarra.

Fólk í eðli sínu eru að treysta því sjaldan spilar í hendur þeirra. Eftir félagslega reynslu af heiminum og hver af okkur fer beint á þann hátt skynjun nærliggjandi veruleika.

Í sálfræði, það er svo fyrirbæri. Það er skilgreint sem ferli sem myndar myndina hlutar í gegnum skilningarvit skynjari. Það er aðeins í það truflar samt félagslega reynslu okkar, væntingar og túlkun sem skynjun er leiðrétt.

Umsókn reynsla

Áframhaldandi þema hafin um skynjun, getum við gefið þér dæmi. Við skulum segja maður sem veit nægilegan fjölda fólks frá mismunandi sviðum lífsins, í félaginu af vinum tilkynningar ungan aðlaðandi (ef dæmdir á hlutlægan) maður klæddur í vörumerki atriði, með gulli horfa á höndum og dýr sími, sem hann lætur ekki fara, og eindregið sýnir afganginn. Hann er um 18 Út að hann er virkilega góður. Það er bara reynsla segir samskipti aðila að eðli þessa dagana er ekki sú besta. Greina hegðun sína og bera ytri mynd, þú getur giska - líklega, það er of mikið pathos. Það er mögulegt að þessi maður telur sig betur en aðrir, og státar eigin ríki sínu, sem í raun ekki einu sinni hans. Sem afleiðing af öllu þessu er ályktað - á slíkum manni ætti að vera í burtu. Eða nálægt til að verja sig. Í henni smá einlægni.

Hér er það birtingarmynd og beitingu félagslega reynslu. Óþarfur að segja, fannst jafnvel svipuð dæmi í dýra heiminum. Ef maður mun elska köttinn sinn, til að sýna honum umhyggju, ást og fóður - hann myndi aldrei verða falin. Þvert á móti. Verði mætt komu þurrkar hala og biðja um hendur hans. Ef dýrin gera slæmt, þá viðbrögðin hann við - bit, rispur og flýja. Hann kom ekki til manns. Reynslan segir honum að það er ekki góður endir.

Að stuðla að manna sjálfur

Það er mikilvægt að hafa í huga að skipulag félagslega reynslu hvílir á herðum einstaklingsins, ekki bara samfélag þar sem það er til staðar. Það er eins og sjálf-menntun. Aðeins í öðru plani.

Við þurfum að læra af öllu sem gerist í kringum til að taka þér hylli og þekkingu. Social reynsla er betra að kaupa ekki bara mistök.

Í kringum fullt af mismunandi tegundir af áreiti. Þar sem þú þarft að stjórna athygli. Og greiða það aðeins á það sem raunverulega skiptir máli. Ef þú lærir ekki það, þá að "i" manneskja prisosutsya áreiti, eins og leeches.

Það er mikilvægt að setja fyrst vitund sína, tilfinningu fyrir persónulega sjálfsmynd og reisn. Heilbrigður sjálfselska - það er gott. Yfirlýsingin skal hugsa. Eftir allt saman, harma hve margir: "Sjá, ég bara alltaf um aðra og hugsa! Hvenær á að gefa tíma til sjálfur? "Svo kemur í veg fyrir það að breyta á gang hlutum? Hér er það, reynslan af félagsráðgjöf við sig í holdi! Og, nánar tiltekið, heill fjarveru hans. Í samfélagi byggði því: að nota þá sem leyfa það að gera við sig.

Á kjarna

Öll form félagslegrar reynslu miða, í raun, einn - á heilsu manna aðlögun að samfélaginu og umhverfi sem það er staðsett. Og á þjálfun færni sína sem mun hjálpa einstaklingnum að lifa auðveldara og auðveldara. Aftur, allt betra að sýna með fordæmi.

Til dæmis, staðalímyndir. Þeir eru alls staðar. Allir vita um tilvist þeirra (sumir jafnvel halda því fram að þeir ekki eftir þeim), en mikill meirihluti fólks sem falla undir áhrifum þeirra. Staðalímyndir í veg vera hlutlaus. Þeir leyna okkur raunveruleikann, skilgreina umfang og hindra skynsamlega hugsun. Jafnvel skelfilegt að hugsa hversu óteljandi staðalímyndir sem felst í nútíma samfélagi XXI öld. Rottweilers - Killer hundar, allt konur - inept ökumenn, hver breyting, og allt ódýrt - slæmt. Og þetta er bara mest skaðlaus dæmi. Og jafnvel þótt reynslan er alveg eyðileggur tiltekna staðalímynd sem fylgdi manninum, það er í undirmeðvitundinni, það er vistað.

Lífið kennir okkur einnig að leitast við að líta dýpra í hlutina, eins og ytra birtingarmynd villandi. Þú þarft að setja allt í vafa, borga eftirtekt til öll smáatriði og ósamræmi. Þú þarft að vera observant. Og mundu að allt í kringum okkur eru alltaf tonn af upplýsingum sem við hunsa einfaldlega. En þetta nám. Félagsleg reynsla byggist á athugun, ígrundun, reynslu og greiningu. "Jarðvegur" fyrir allt sem við fáum á hverjum degi, það er bara flest allt Skips framhjá honum.

Um Cast

Talandi um samfélagið í heild og hafa áhrif á félagslega þema, getum við ekki talað um hlutverk hvers og eins. Þetta, almennt, það er ótrúlegt magn af vísindalegum upplýsingum. Freud, J. Moreno, T. Parsons, C. Cooley - þessar og önnur vel þekkt persónuleika einstakra hlutverkum greitt mikla athygli að kenningu.

Ef þú ert að reyna að sameina vinsælustu og opinber stöðu vísindamanna, fá við skilgreininguna: maður - það er félagslega kerfi með innri uppbyggingu sem samanstendur af stigum. Þrjú. Biological, sálfræðileg og félagsleg. Hið síðarnefnda er skipt í sublevels. Á raunveruleg félagsleg (nær reynslu, áhugamál hvatir), sérstaklega Cultural (gildi og viðmið) og siðferðilega.

Og hver einstaklingur er slíkt kerfi, og það er talið hluti af samfélaginu. Með þessum sömu einstaklingum. Sem samfélagið - það er líka uppbyggingu þar sem einstaklingur framkvæmir ákveðna hlutverk. Og hvers konar - hann ákveður, á grundvelli félagslega reynslu þeirra.

Ná velferð

Staða í samfélaginu fyrir einstakling ákveða horfur hans, gildi og þarfir. Félagslega reynslu segir einstaklinginn sem hann þarf að gera til að ná fram vellíðan. Oft tekið sem grundvöll á niðurstöður á athugun á líf annarra og mistökum sínum. Það hefur þegar verið nefnt: það er nauðsynlegt að hugsa um fullt af upplýsingum. Og það besta af upptökum - hinn aðilinn.

A sláandi dæmi: Það eru tveir bræður. Eldri, útskrifaðist úr skóla, ákvað ég að fara bara í herinn, og hann sneri aftur til háskóla. Það er bara í reynd þá virðist, sem ætti að gera bara hið gagnstæða, og fyrir ári þekkingar rugla, og nú mun hann "aftur form" í hugarsviðsins. Yngri bróðir, greina allt, sem ég ákvað að það er best að venja þá fékk prófskírteini, fara þjóna. Hvað gerðist? Elementary nota annað er reynsla.

Eins og þú geta sjá, þemað er í raun mjög áhugavert, multi-faceted og útvortis. Þú getur kafa inn í það í langan tíma, en hver endilega að læra: að gleypa allt sem gerist í kringum hagsmuni okkar. Vegna þess að það gefur okkur dýrmæta félagslega reynslu.