Eyðublöð ósanngjarna samkeppni. 135-FZ "On vernd Samkeppni"

Samkeppni er sérstakur samkeppni milli efnahagslegra aðila. Hver af þeim er að reyna að búa sér bestu aðstæður og ná hámarks viðskipti niðurstöður.

flokkun

Samkeppni getur verið:

• fullkominn;
• ósanngjarnt;
• ófullkomnar;
• verð;
• Einkasölu-;
• viðskipti;
• bankastarfsemi og svo framvegis.

Helstu tegundir

Í efnahagslegu kerfi, það eru tvær helstu tegundir af samkeppni: fullkominn og ófullkominn. Í fyrsta lagi er fræðilegt reisa, kjörinn. Þetta líkan er notað í þróun aðferðafræði til greiningar á önnur mannvirki á markaði. Imperfecta gerð tákna einokun, einkasölusamkeppni, fákeppni. Fyrir sumar tegundir aðgerða eru þetta ekkert öðruvísi en þeir hafa a tala af sérstökum eiginleikum.

Einokun, til dæmis, er fulltrúa á markaði er yfirleitt fyrirtæki sem hefur nógu stór mælikvarða. Fyrir árangursríka aðgerð er nauðsynlegt að stöðugt að viðhalda sérstöðu. Fákeppni mynda nokkur fyrirtæki með tækifæri til að koma sér saman um sameiginlega áhrif á markaðsaðstæður. Eins og einn af helstu markmiðum náð viðloðun við að viðhalda stöðugleika í tilteknu bakgrunni stigi aftur. Undir einkasölusamkeppni að skilja þetta líkan, þar sem hvert fyrirtæki hefur ekki marktæk áhrif á markaðsaðstæður. Samkvæmt því, starfa einstaklingar í samræmi við getu sína.

Í þessu líkani, áherslan er yfirleitt gert á aðgreiningu. Í þessu tilfelli er engin stefnumörkun hegðun (ólíkt fákeppni). Með þróun á markaði vaxandi mikilvægi náð málefni sem varða óréttmæta samkeppni einstaklinga. Undirstöðuatriði varðandi eðlileg samskipti á sviði markaðarins hafi verið tekin eftir Sovétríkjanna hrunið.

staðla stöð

Hugmyndin um RF löggjöf um samkeppni, er hrint í framkvæmd með samþykkt sérstaks löggerningi. Það ásamt auðhringavarnar ákvæðin sem sett eru af fleiri staðlar hafa verið felld. Upphaflega RSFSR Law №948-1 ekki birta hugtakið ósanngjarna samkeppni. Í gr. 10 laganna er kveðið á um almennt bann við henni. . Venjulega, vel þekkt form ósanngjarna samkeppni. Hins vegar þessi listi hefur verið til fyrirmyndar. Síðar í löggerningur hafi verið breytt.

Federal Law "On vernd Samkeppni"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Nú ný lög dagsett 2006/07/26 í Federal Law "On vernd Samkeppni" staðfestir lagalegan og skipulagi ramma, aðferðir við forvarnir og bælingu á einkasölusamkeppni starfsemi. Staðla athöfn uppfærsla verkfæri, sameinað kerfi til að stjórna samskiptum á fjármála- og hrávörumörkuðum. Baráttan gegn ósanngjarna samkeppni, þannig hefur náð eðli nýtt stig.

skýring

Vandamálið um ósanngjarna samkeppni gert það nauðsynlegt að taka hvetja lagasetningu. Eins og einn af þeim var breyting á lagaumhverfi er varðar einkasölusamkeppni starfsemi. Lögin №135 reglugerðir ákvæði voru sameinuð númer 948-1 og númer 117. Í nýrri skýrslu, hugtakið "ósanngjarn samkeppni" hefur gengið nokkur endurskoðun. Breytingarnar, þó ekki áhrif á efni hennar.

Skv. 4 (bls. 9), óréttmæta samkeppni allir athöfn efnahagslegum aðila eða hópa sem miða að hagnast á framkvæmd starfsemi þeirra, í bága við lög og venjur um veltu, kröfur upplýsingaöflun, heiðarleika, sanngirni, veldur eða er fær um að valda tapi á öðrum efnahagslegum aðila eða skaða fyrirtæki mannorð þeirra.

sérhæfni

Frá innihaldi ákvörðun að mikilvægt niðurstöðu. Lykilatriði er alltaf aðgerð. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Jafnvel þótt þeir sitja alla aðra merki um ósanngjarna samkeppni, aðgerðaleysi er ekki í þessu tilfelli telst vera brot á lögum. Þetta er í mótsögn við einkasölusamkeppni starfsemi. Undir vissum kringumstæðum, eins og það er athöfn og aðgerðarleysi. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Vandamálið um ósanngjarna samkeppni kemur í ramma einstaklingum af samböndum á sama markaði. Í þessu tilviki, að sá sem annast atvinnustarfsemi og að því er varðar hvern framið óréttlátar aðgerðir, og sá aðili, sem brýtur í bága við kröfur laga verður að vera í ákveðnu samspili. Þeir þurfa að vera samkeppnishæf.

A lykilatriði í mótsögn tímatakan aðgerð á viðfangsefninu lögum, kröfur um heiðarleika, sanngirni, réttmæti, sérsniðin veltu. Annað mikilvægt tákn um viðurkenningu á ósanngjarna samkeppni virkar valda tjóni eða skemmdum á mannorð. Skaða eða fjárhagslega tap þarf ekki að vera raunveruleg. Í þessu tilviki, nóg af möguleikum valda þeim.

Eyðublöð ósanngjarna samkeppni

14. gr (H. 1) fyrirlagðrar №135 almenna bann gegn ólögmætum aðgerðum sumra einstaklinga með tilliti til annarra. . Í samlagning, the norm skilgreinir ýmsar aðgerðir, sem eru talin formi ósanngjarna samkeppni. Þeir eru flokkaðar í 5 flokka. : Lögin greinir eftirfarandi form ósanngjarna samkeppni:

1. Miðlun brenglast, rangar og rangar upplýsingar sem gætu valdið fjárhagslegum skaða á efnahagslegri einingu eða skaða mannorð hennar.
2. Villandi neytendur sem á stað, aðferð við framleiðslu og eðli vörunnar, eiginleika þess og gæði.
3. Það er rangt að bera saman efnahagslega einingu framleitt eða selt þær vörur með vörum annarra framleiðenda.
4. Selja vörur á misnotkun á vitsmunalegum niðurstöðum vinnu og leiðir individualization lögaðila, þjónustu, verk og aðstaða jafna þeim.
5. Undirbúningur birtingu, notkun iðnaðar, vísinda og tækni, upplýsinga verslun, viðskipti leyndarmál, þar á meðal, án samþykkis eiganda þess.

mikilvægur þáttur

Ofangreind aðgerðir eru háð hreinum bann, óháð samræmi þeirra við skilyrðin sem eru í túlkun hugtaksins "ósanngjarn samkeppni." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Réttarvenju kemur frá þeirri staðreynd að merki um ofangreint þarf ekki að tengjast skilgreiningu mælt er fyrir um í gr. 4. skv. 14 efnasambönd eru talin bein stöðlum beitt beint.

þýðir individualization

Part Two Art. 14 af lögmáli №135 eru ákvæði sem eru bönnuð með ósanngjarna samkeppni í hugverk. Þeir hafa ekki áætlaða samsetningu afbrota. Samkvæmt lagalega uppbyggingu þessara ákvæða eru svipaðar reglur Art. 10 af Civil Code. Samkvæmt þessari grein er bönnuð misnotkun á lögum, notkun á lagalegum möguleikum til að stýra samkeppni. Hið síðarnefnda er ekki falla undir skilgreiningu bundin gr. 4 af lögmáli №135. En þrátt fyrir þetta, að aðgerðir einstaklingum sem brjóta í bága við ákvæði gr. 14, h. 2., eru talin misnotkun á hægri í öðru formi.

Miðlun rangar, brenglast, rangar upplýsingar

Þetta er fyrsta mynd af ósanngjarna samkeppni, stofnað árið gr. 14. Það skal tekið fram að samsetning með útbreiðslu brenglast og rangar upplýsingar. Þetta er sérstaklega mikilvægt löggæslu, eins og margir leikarar, forðast bein árás, nota lúmskur leið. Discrediting miða að því að laða kaupendur að vöru með því að veita rangar, brenglast eða rangar upplýsingar um samkeppnisaðila, þjónustu eða vörum. Þessar aðgerðir geta valdið skaða ekki aðeins við um efnahagslega einingu, en einnig fyrir neytendur. Fara fram og ástandið þar sem sá að miðla upplýsingum sem ekki mæta veruleikanum sjálfum. Hins vegar er hann ekki stefna að því að discredit öðrum efnahagslegum aðila. Sem lykill lögun af ósanngjarna samkeppni af þessu tagi ættu að greina:

1. Dreifing gallaðra gagna.
2. Getu þeirra upplýsinga skaðað orðspor eða fjárhagslegt tjón.

rangfærslu

Það, eins og útbreiðslu gallaða upplýsinga, sem miða að því að laða viðskiptavini að þjónustu þeirra, vöru eða verk. Hins vegar í þessu tilfelli árásir gegn öðrum aðila gilda ekki. Unscrupulous framleiðandi gefur rangar upplýsingar um vörur sínar. Á sama tíma villandi er ekki takmörkuð vísvitandi rangar fullyrðingar. Efni geta veitt áreiðanlegar upplýsingar sem fyrir sumir ástæða eða annar geta myndað rangar mynd af hlutnum. Í þessu tilfelli verður það ekki máli hvaða tilgang eða ásetning til að skaða.

röng samanburður

Upphaflega í Sovétríkjunum laga virka samsetningu sem mikilvæga fyrirvara. Staðla athöfn röng samanburð talin óviðeigandi auglýsingar. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Sem form ósanngjarna samkeppni, það er hægt að nota eitt og sér eða felld inn í aðra starfsemi sem miðar að því að discrediting efni eða villt um fyrir neytendum. Á heimsmarkaði merkt annað viðhorf til tæk notkun samanburðar. Sumir sérfræðingar telja að keppandi gagnrýni ef það er byggt á staðreyndum og sannleika, mun vera mjög gagnlegur. Aðrir höfundar hafna grundvallaratriðum möguleika á að bera saman vörur eða þjónustu. Innlendar löggjafar keppni ekki að hindra sanna gagnrýni. Á sama tíma, meðhöndla það með varúð, enda augljós áhugi aðila, voicing hennar.

Ólögleg notkun vitsmunalegum vörur

Það er ekki leyft gengi, sölu og aðra kynning í dreifingu á vörum, ef þetta misnotkun á vitsmunalegum vinnu og leiðir individualization af vörum, þjónustu, lögaðila jafn þeim. Þessi hluti brotsins er tengdur við aðgerðir í efnahagsmálum aðila, fær að vekja rugl með tilliti til annars framleiðanda. Það er af völdum brots á einkarétti til vitsmunalegum vörur af vinnuafli og þýðir individualization.

Til viðbótar

Í þriðja hluta 14. gr Federal Law №135 það veitir tækifæri til að senda ákvörðun auðhringavarnar yfirvöld brots á klst. 2. þessa ákvæðis um notkun og öflun einkarétti til vörumerki fyrir ógildingu tryggja lögvernd. Send sagði athöfn Rospatent. Þessi möguleiki getur nýtt sér viðkomandi, sem rétt hafi verið brotin ósanngjarn aðgerðir samkeppnisaðila.