DÆMI kærur. Ríkið skylda fyrir áfrýjun

Það er talið að einkamáli - vísbending um þroska samfélagsins. Það sýnir að fólk kjósa að leysa deilumál með lagalegum hætti. Höfða - mikilvægasti hluti af þessu fyrirbæri, og það hefur a tala af lögun, allt frá undirbúningi skjala til að velja lögmann sem getur eðli gæta hagsmuna skjólstæðings hans.

Stuttlega um málsmeðferð við áfrýjun

Samkvæmt rússneskum lögum, hvaða dómstóll ákvörðun kæranleg. Það eru tvær tegundir af þessari aðgerð. Fyrsta lagi, þetta afturköllun. Í öðru lagi er það að höfða til æðra dóms, þar sem málið er skoðuð aftur. Ágreiningur við dómara heimilt að tjá deiluaðilum (stefnanda, stefnda eða fulltrúar þeirra) eða lögboðna þriðja aðila.

Document samkvæmt lögum

Alvarleg form af stjórnun hvernig áfrýjun skal, ekkert af rússneskum gildandi lögum eru ekki til staðar. Hins vegar réttar og iðnaðar æfa það eru ákveðnar reglur sem leyfa rétta upphæð til slíkra skjala. Íhuga mjög einfalt dæmi. Höfðar til hans vera, að sjálfsögðu, ætti ekki að vera, en það mun gera það alveg ljóst hvað ætti að vera helsta viðmiðunarmörk í dómi. Svo, hér er sýnishorn Sýnishorn:

• Fyrst af öllu, tilgreina áfangastað skjalsins (sýslumaður kynna svæði númer).

• Þá þekkja sig (sem því: nafn umsækjanda eða ratsjársvara).
• Næst ætlum við að festa gerð skjal fóðri (höfða).
• Í næsta lið - þetta er skýringin á þeim ástæðum, sem er ástæða þess að pappír er gefið. Til dæmis: "Slík dómari vefnum (númer) út ákvörðun í þágu stefnda (stefnanda) í ráðstöfun er ekki sammála.".
• Eftirfarandi útskýrir hvað eru ástæður fyrir þessu.
• Að lokum, kæra beint til dómara: "Ég spyr ákvörðun prufa dómara (sýslumanns) til að hætta."

Sértæki einkamálum

Áfrýjun í einkamálum er frábrugðin svipuðum aðferðum í ramma sakamálum. Stór hluti af starfi stefnanda (eða lögmanns hans) er uppfylling á lagalegum kröfum í samræmi við málsmeðferðarreglur.

Ef það er ekki, þá með miklum líkum að dómstóllinn mun skila höfða til umsækjanda. Þess vegna, borgaralegri sem hefur lagt fram skjal, sem er ekki í samræmi við lög, getur og er missa rétt til rannsókn í forgarði annað dæmi. Einkamáli eru mismunandi í að í mörgum tilfellum, að sjá dóm er einfaldlega ómögulegt (eins og öfugt við, segja, glæpamaður rannsóknum þar sem sönnunargögn á þeim tíma dómi, sem að jafnaði er safnað).

Hlutverk dómara

Fulltrúar frá réttlæti krefst mjög djúpt þakklæti staðreyndir fram af aðilum heyrn, að teknu tilliti til skoðanir og rök ráði. Margir lögmenn telja að kæra í einkamálum - mjög efnilegur skref fyrir vonlaus vegar einmitt vegna þess að ófyrirséðri af upprunalegu dóm.

Ef dómari ákveðið að ræða, þá er það mögulegt að samstarfsmaður hans í áfrýjun vilja tjá aðra skoðun í fyrsta lagi. Áfrýjun í einkamálum getur sent ferli dómstóla lausn deilunnar alveg öndverðum.

Hlutverk lögmannsins

Í tengslum við umfjöllun mála í einkamáli það er mjög líklegt að dómari mun taka ákvörðun sem er ekki sáttur við eitthvað af deiluaðila, en í mörgum tilvikum gerist ekki án áhrifa lögmanns. Hlutverk lögmannsins er mjög hátt á hvern skýrslugjöf stigum: fundi dómstólsins á fyrsta dómstigi, áfrýjun, safn af efni um málið. Sumir lögmenn telja að hlutfall misst málaferlum vegna ófaglærðra lögmaður er nógu stór.

Það er mikilvægt, sérfræðingar segja, að maður fær um rétt tengjast staðreyndir til viðkomandi Lögfræði. Einnig mjög mikilvæg getu til að competently lögfræðingur að leggja drög skjöl. Þú getur gefið dæmi: kærur gerðar upp með grunn villur í textanum, sem Lögfræði er full. Það eru tilfelli þegar dómarinn tók þá ákvörðun í þágu aðila sem hefur tekist að sætta sönnunargögn á pappír til bukovki, en andstæðingar (eða öllu heldur, lögfræðingar þeirra) hlutaðeigandi að vinna með skjöl með yfirlæti.

Ástæður fyrir áfrýjun

Samkvæmt lögum, sem skotið dóms er hægt að gera, ef það hefur veruleg (td að mati stefnda eða stefnanda) stöð. Við lista þær helstu. Það kann að vera rangt, röng ákvörðun mikilvæg fyrir gefnar aðstæður. Einnig prufa dómstóll getur notað sannað ágæti sitt staðreyndir sem geta haft áhrif á ákvörðun veitta af þeim. Önnur ástæða - dómari ekki að tryggja að farið sé niðurstöðum sínum raunveruleg atvika málsins.

Önnur ástæða sem hægt er að áfrýja ákvörðun dómstóls um - í fyrsta lagi tókst að rétt beita reglum um málsmeðferð og efnislega lögum, sem leiddi til upptöku ólöglega ákvörðun. Þessar ástæður áfrýjunar, en það eru nokkrar, getur verið mjög gagnorðar í efni. Þar, við the vegur, the lagaleg viðmið samkvæmt sem ákvörðun dómstólsins hætt skilyrðislaust. Þetta er í fyrsta lagi, þá verður meðferð ólöglega kaup á bekkinn (þ.mt aðstæður þar sem einhver tengist vantar einstaklinga tilfelli). Í öðru lagi er dómur fellur niður, ef hagsmunir einstaklinga sem ekki taka þátt í athugun málsins hafa orðið fyrir áhrifum. Í þriðja lagi, ef skjölin hafa verið undirrituð af fulltrúa réttlæti almennilega, það er einnig afleiðing af fundinum er aflýst. Í fjórða lagi, ef dómari hefur framhjá skyldu til að taka ákvörðun innan umhugsun herbergi, það er einnig grundvöllur fyrir skilyrðislausa viðurkenningu á aðgerðum sínum ólöglegra.

Hvaða dómstóll beita?

Civil Málsmeðferð Code segir að kæra varðandi ákvarðanir sýslumanna skal íhuga af hverfi (í sumum svæðum - borgina) dómstóla. Aftur á móti, ef þessu stigi stefnanda eða ákærðu voru ekki ánægðir með niðurstöður heyrn að ræða er hægt að flytja til dómstóla einstaklinga Samtaka (td svæðisbundin).

Ef ákvörðun dómara dómstólsins aftur ekki sáttur við einn af deiluaðila, málið er vísað til Hæstaréttar. Af sjálfu sér, höfða til æðra dóms um uppbyggingu fyrsta lagi, sem samkvæmt lögum, sjálft vísar málinu ásamt öllum tilheyrandi efnum.

Mikilvægt rétt tímasetning

Allir lögfræðingur veit að fyrsta skrefið til að ná árangri í málaferlum - tíma. Kæran skal skilað á réttum tíma. Samkvæmt einkamála Code, stefnanda eða stefnda ekki sammála ákvörðun dómstólsins á fyrsta dómstigi, það er mánuður til að semja skjal tjáir afstöðu frábrugðin mati dómara. Mikilvægur hellir - afhendingartíma þarf að hafa kvittun sem þegar hefur verið greitt stimpilgjald af áfrýjun. Tjá sig um tímasetningu, sem mun taka tillit til umsækjanda skal einnig tilgreina tíma rifa sem eru frátekin fyrir dómi. GIC RF telur að héraðsdómstóla (og stofnanir á landsbyggðinni) þarf að íhuga kærur í tvo mánuði (frá samþykkt skjala). Á þeim tíma Hæstaréttar í 30 daga meira.

Hvað á að búast við frá áfrýjun?

Eftir heyrn í forgarði annað dæmi stefnandi hefur rétt til að vænta einn af eftirfarandi aðstæður. Í fyrsta lagi, ákvörðun fyrri dómara má staðfestur, hver um sig, kvörtun verði óhamingjunni. Í öðru lagi, að dómi annað dæmi getur afturkallað eða breytt tjáningu sýn á stöðu samstarfsmanna þeirra í fyrstu. Í þriðja lagi, dómari endurskoða höfða, rétt til að neita að afgreiða umsóknina (alveg eða að hluta). Annað dæmi Dómstóllinn eftir heyrn skal taka ákvörðun, sem tekur gildi á sama degi.

Frekari, eftir því hvort ákvörðun dómarans ánægð sóknaraðila eða merkissvaranum, kæra hægt að gera til dómstóla stigi fyrir ofan. Sem kröfuhafa til að auka líkurnar á jákvæðri niðurstöðu fyrir sig skýrslugjöf? Margir lögmenn telja að velgengni - er rétt. Það er ekki eitt dæmi um kærur þegar reikningurinn kynning rök aðila, andmælt með ákvörðun dómstólsins á fyrsta dómstigi, ekki halda vatni.

Andmæli - samþykkt

Það er svo sem a hlutur eins og a athugasemd á áfrýjun. Annað tungumál, það er mótmæli sem sýnir eina hlið hins. Tapa aðila oft ekki sammála ákvörðun dómstólsins (sem í raun er ástæðan fyrir áfrýjun) að því marki sem það telur andstætt lögum. Ríkjandi aðili, aftur á móti, getur móta gott, í ljósi þess, mótmæli á kvörtun frá andstæðingum æðra dóms. The afbrigði sem rök sett fram af að tapa aðila, séð hliðstæða þeirra alveg skáldskapar. Þetta er hins vegar mjög lýsandi dæmi: kærur byggðar á fölskum trú aðila í viðurvist einhverju staðreyndum, að sjálfsögðu, veit mikið um lögmannsstörfum. Raunverulegar aðstæður, þó oft aðeins opna á heyrn. Endurskoðun á áfrýjun er hægt að senda með pósti, sendi um documentologists dómi, sem og að stunduð einnig leggja beint á fundinn. Hins vegar er þetta kerfi er satt með tilliti til einkamálum. Ef við erum að tala um sáttameðferð, endurskoðun skal senda með ábyrgðarbréfi með staðfestingu.