Collectivization landbúnaðar: markmið, kjarninn niðurstöðum

Á tímabilinu myndun og þróun Sovétríkjanna ríkisins, upphaf sögunnar sem merkt sigur Bolsheviks meðan október Revolution, það voru margir stórfelldum efnahagslegum verkefnum sem unnin eru strangari aðför. Einn af þeim er collectivization landbúnaðar, markmiða, náttúru, úrslit og aðferðir sem voru efni þessarar greinar.

Hvað er collectivization og hvað er tilgangur hennar?

Collectivization landbúnaður getur stuttlega verið skilgreind sem alhliða ferli samruna lítilla einstakra landbúnaði bæjum í stórum sameiginlega félag, sem vísað er til sem sameiginleg skammstafað. Árið 1927 það tók stað næsta XV þing CPSU (b), sem lagt á framkvæmd þessarar áætlunar, og þá gerði helstu hluti af yfirráðasvæði landsins eftir 1933.

Collectivization, samkvæmt aðila forystu, var að leyfa landinu að takast á bráðum á þeim tíma mat vandamál með endurskipulagningu litlum bæjum sem tilheyra miðju peasants og fátækra, í stórum sameiginlega fléttur landbúnaðar. Á sama tíma var gert ráð fyrir alls brotthvarf dreifbýli kulaks lýsti óvinur sósíalískum umbreytingu.

Orsakir samvinnu?

Initiators samvinnu? Sáu helstu vandamál landbúnaðar í sundrungu þess. Fjölmargir smærri framleiðendur, sviptur tækifæri til að eignast nútíma búnaði, aðallega notað í sviði lítilli framleiðni og óhagkvæm handbók vinnuafli, sem ekki leyfa þeim að fá hár ávöxtun. Afleiðingin hefur verið sífellt vaxandi skortur á mat og iðnaðar hráefni.

Til að bregðast við þessu mikilvæga máli og hefur sent alla collectivization landbúnaðar. Dagsetning upphaf framkvæmd hennar, og það er talið vera 19 desember 1927 - daginn sem lokið XV þing CPSU (b) var vendipunktur í lífi þorpinu. Það byrjaði með ofbeldi brjóta upp fyrri alda byggðina lífstíll.

Ekki það - veit ekki hvað

Ólíkt fyrri agrarian umbætur í Rússlandi, eins og til framkvæmda árið 1861 af Alexander II og Stolypin árið 1906, collectivization stunduð af kommúnista, ekki hafa greinilega hannað forrit, annaðhvort sérstaklega tilgreindar leiðir framkvæmd hennar.

Party Congress voru fyrirmæli um róttæka breytingu á stefnu í tengslum við landbúnað, og frekari leiðtogar sveitarfélaga hafði sig á eigin ábyrgð, að framkvæma það. Jafnvel veg tilraunir þeirra til að höfða til við ríkisstjórnina til að fá útskýringar.

Ferlið hefur byrjað

Engu að síður, the aðferð, sem var hafin af Party Congress, og fór árið eftir vann stóran hluta landsins. Þrátt fyrir þá staðreynd að opinber innganga í bænum var lýst frjálst, í flestum tilfellum, sköpun sína á stjórnsýslu og þvingunarúrræði.

Vorið 1929 í Sovétríkjunum voru agroupolnomochennye - embættismenn heimsótt síðuna og eins fulltrúa hæsta ríkisvaldinu til að fylgjast með framvindu samvinnu?. Þau voru gefin til að hjálpa mörgum Komsomol hópa einnig virkja til fyrir uppbyggingu smábæjum.

Stalín var "mikil tímamót" í lífi peasants

Daginn, 12. ára afmæli byltingarinnar - 7. nóvember 1928, blaðið "Pravda" Stalin birti grein þar sem hann sagði að þetta væri "mikill tímamót" í lífi þorpinu. Samkvæmt honum, landið hefur tekist að gera sögulega umskipti frá smærri búskap til flóknari búskap, setja á sameiginlega grunni.

Það gefur einnig margir sértæku vísana (aðallega ýkt), sem bentu til þess að collectivization allstaðar leiddi áþreifanlegum fjárhagslegum ávinningi. Frá þeim degi editorials flestir sovéskir dagblöð voru full af lofstír "aðlaðandi hraða samvinnu?".

Hvarfið bænda til þvingaðri samvinnu

Raunveruleg mynd er róttækan frábrugðin einu sem reyndi að kynna áróður líffæri. Áhrifamikil flutningur á korni frá peasants, ásamt víðtækri handtökur og eyðileggingu bæjum, í raun, hefur steypa landinu í nýtt borgarastyrjöld. Á þeim tíma þegar Stalín sagði um sigur sósíalískum uppbyggingu þorpsins, í mörgum landshlutum brunnu bóndi revolts, í lok 1929 í hundruðum.

Á sama tíma, í raun framleiðsla landbúnaðarafurða, þvert á yfirlýsingar aðila forystu eykur ekki, og að falla catastrophically. Þetta var vegna þess að margir bændur, af ótta við að vera taldir með hnefunum, ekki hafa áhuga á að gefa eign sína í bænum, vísvitandi dregið úr uppskeru og slátrað búfé. Svona, the heill collectivization - er fyrst og fremst sársaukafullt ferli, hafnað af meirihluta dreifbýli íbúa, en setja í framkvæmd aðferðir stjórnvalda þvingunum.

Tilraunir til að flýta ferlinu

Þá, í nóvember 1929, var ákveðið að efla ferli hafin endurskipulagningu landbúnaði til að senda í þorpinu 25 þúsund. Mest meðvitað og virkir starfsmenn til að leiða búin til af sameiginlega bæjum. Þessi þáttur fór í sögu landsins sem hreyfingu "Tuttugu og fimm-Thousander". Í kjölfarið, þegar collectivization tók enn stærri umfang, fjölda þéttbýli sendimenn hefur aukist næstum þrefalt.

Til viðbótar hvati til ferli félagsmótunar bæjum var gefin ákvörðun miðstjórn CPSU (b) þann 5. janúar 1930. Það skilgreinir ákveðna tímaramma sem collectivization var að vera lokið í helstu ræktanlegt landsins. Tilskipunin mælir Endanleg flytja þá til sameiginlega form stjórnunar við fall 1932.

Þrátt fyrir flokkalíkana ákvörðun, í það, eins og áður, ekki gefa nein sérstök skýring á aðferðunum falið í sér sameiginlega bæjum peasant fjöldans og jafnvel gaf nákvæma skilgreiningu á því hvað á endanum var að vera sameiginleg bæ. Þess vegna, á hverjum stað yfirmaður mið af eigin hugmynd hans um þetta, aldrei séð áður, í formi skipulagi vinnu og líf.

Arbitrariness sveitarfélaga

Þetta ástand mála hefur leitt til fjölmargra mála sveitarfélaga arbitrariness. Eitt dæmi er Siberia, þar sem staðbundin embættismenn í stað sameiginlega bæjum byrjaði að búa til nokkrar communes með félagsmótun ekki aðeins nautgripum, útfærir og ræktanlegt land, en almennt alla eign, þar á meðal persónulegar eigur.

Á sama tíma, staðbundin leiðtogar, sem keppa við hvort annað til að ná hæsta prósent collectivization, ekki hika við að nota grimmur þvingandi ráðstafanir gagnvart þeim sem reyndu að komast þátttöku í vaxandi ferli. Þetta olli nýja sprengingu af óánægju á mörgum sviðum í formi uppreisn.

Hungur, sem hefur orðið afleiðing af nýju agrarian stefnu

Engu að síður, hver einstaklingur hverfi hefur fengið sérstaka áætlun um söfnun landbúnaðarafurðir sem ætlaðar innlendum markaði og til útflutnings, til að uppfylla sem staðbundin embættismenn voru persónulega ábyrgir. Hver stutt sending var talin birtingarmynd skemmdarverka og gæti haft sorglegar afleiðingar.

Af þessum sökum er ástandið hefur þróast þar sem forstöðumenn héruð, ótta ábyrgð, voru bændur neyðist til að afhenda til ríkisins allt í boði eins og korni, þ.mt fræ sjóðnum. Sama mynstur kom fram í búfjárrækt, þar sem yfirlýsingar voru send til slátrunar alla nautgriparækt. Er samsett af margbreytileika og frelsi vanhæfni sameiginlega leiðtoga, flestir komu til þorpsins á vakt flokksins og hafði ekki hugmynd um landbúnað.

Þess vegna, fara fram á þann hátt að ljúka collectivization landbúnaði hefur leitt til truflana á fæðu borgum og í þorpum - að víðtækri hungursneyð. Sérstaklega hrikalegt var vetur 1932 og vorið 1933. Á sama tíma, þrátt fyrir augljós miscalculations stjórnun, stjórnvöld kennt um hvað er að gerast í sumum óvinum að reyna að hindra þróun þjóðarbúsins.

Brotthvarf af bestu hluta bændum

Verulegur hlutverki í raun bilun í stefnu stundað leikið brotthvarf svokallaða flokki kulaks - stórbænda sem voru fær um að búa til sterkt tímabil NEP hagkerfisins og framleiða verulegur hluti af öllum landbúnaðarafurðum. Náttúrulega, að þeir vildu ekki gera skilningarvit til að taka þátt í sameiginlega og frjálsum neitað keypt af eignum vinnu sína.

Þar sem þetta dæmi passar ekki inn í heild hugtakið flóttamanna dreifbýli líf, og þeir eru, að mati aðila forystu landsins, láta taka þátt í sameiginlegum fátækum og miðja peasants, hóf hann á brotthvarf þeirra.

Strax kom samsvarandi tilskipun á grundvelli þess sem Kulak bæjum voru slitið, allir eign lentu í eigu sameiginlega bæjum, og þeir eru valdi evicted í norðri og Austurlöndum fjær. Þannig heill collectivization í korn-vaxandi svæðum í Sovétríkjunum fór fram í andrúmslofti heildar hryðjuverkum gegn farsælasta fulltrúar bændum stofnaður helstu vinnuafl möguleika landsins.

Í kjölfarið, a tala af ráðstöfunum sem gripið er til að sigrast á núverandi ástand, leyft að hluta til staðla ástandið í þorpum og orðinn auka landbúnaðarframleiðslu. Þetta virkt Stalín til Plenum aðila, sem haldin var í janúar 1933, að lýsa fullnaðarsigur sósíalískum samskiptum í sameiginlega geiranum. Það er talið að á þessum solid collectivization landbúnaðar lauk.

Hvað kom loksins collectivization?

Eloquently vitna til tölfræði- tölum á árunum perestroika. Þeir högg jafnvel með hvað eru líklegri til að vera ófullnægjandi. Af þeim, það er ljóst að heill collectivization landbúnaðar lauk eftir niðurstöðu: að tímabilið hennar var vísað úr landi rúmlega 2 milljónir bændur, með hámarki á þessu ferli reikninga fyrir 1930-1931. þegar tekið til nauðungarflutninga tæplega 1.000.000 800 þúsund. þorpsbúa. Þeir voru ekki greipar hans, en fyrir einn ástæða eða annar hafði vanþóknun á móðurmáli land sitt. Að auki, fórnarlömb hungurs 6 milljónir manna voru í þorpum.

Eins og getið er hér að framan, stefnu þvingaðri samvinnu bæjum hefur leitt til massa mótmæli meðal þorpsbúa. Samkvæmt gögnum varðveitt í skjalasafni GPU, aðeins í mars 1930 voru um 6.500 uppreisnar, með 800 til þess að bæla kraft þessara vopna sem notuð eru.

Almennt, það er vitað að á árinu í landinu var skráð yfir 14 þúsund. Folk sýningar, sem voru sóttu um 2.000.000 bændur. Í þessu sambandi, heyrum við oft álit að vír þannig samvinnu? Er hægt að leggja að jöfnu við þjóðarmorð manna sinna.