Cloning: kostir og gallar. The rök er gegn mennsku einræktun

Klónun er einn af mest umdeild mál í læknisfræði í mörg ár: studdi af mörgum kostir og gallar þessa aðferð. Fyrsta tilkynning einrækt eru dagsett 1963 ár. Það er þegar hugtakið byrjaði að nota erfðafræðingur frá Bretlandi.

nauðsynlegt hugtök

Líffræðingar nota nokkrar skilgreiningar á orðinu "klón". Oftast er þetta hugtak felur í sér ákveðna lífveru, sem birtist í æxlun vnepolovoe og varðveitt erfðaupplýsingar frá foreldri sínu. Staðsetning erfðavísa er fjölgað í einrækt ferli. Þetta er ekki að segja að það er alger eintak. Arfgerð þeir eru algerlega eins. En eftir eigin eiginleika þeirra nadgeneticheskim einrækt getur verið mismunandi. Þau kunna að hafa mismunandi stærð, lit, næmi sjúkdómsins.

Til dæmis, hið fræga sauðfé Dolly var ekki að fullu svipgerðar afrit af sauðfé frumur sem voru notaðar fyrir framleiðslu sína. Hún hafði massa mein, vegna þess sem hún lést á unga aldri. Og af henni að engar kindur-sjúkdómum var það ekki. Eftir fæðingu Dolly, margir fóru að tala um möguleika vnepolovoe menn. Nokkrar af þeim stuðningsmenn þessa grein líffræði stöðva þá staðreynd að um 85% af tilraunum til að gera klón enda í bilun. En þetta unexplored svæði - eru ekki einu rökin gegn klónun.

potentiality

Á þessari stundu, það er of snemmt að tala um æxlun nákvæmlega afrit af fólki. En ekki bara gera þetta klónun: kostir og gallar af áframhaldandi rannsóknir á þessu sviði getum við fundið mikið af rökum. En ekki gleyma að þessi iðnaður býður upp á ýmsa möguleika.

Svo, einn af the efnilegur svæði er ígræðslu. Fyrir líffæraígræðslu ætti ekki að leita gjafa, til að sannreyna samhæfni, skurðaðgerð bíða og biðja, að byrja á því að höfnun. Klónun myndi vaxa algerlega eins líkama og grætt það.

Einnig, margir segja að þetta er tækifæri fyrir barnlaus fjölskyldur sem vilja ekki að taka fósturbarn. Enn fremur, klónun myndi koma í veg fyrir fjölda af arfgenga sjúkdóma. Margir vilja nota þessa tækni til að koma í veg fyrir öldrun og náttúrulegur dauði.

Það er erfitt að segja hvað framtíðin ber klónun. Kostir og gallar af the rök eru sterk á báðum hliðum. En stuðningsmenn og andstæðingar manns spila tala um mismunandi hliðar á peningnum.

Það er talið að þegar vísindamenn vilja vera fær til gera taugafrumur sem kemur í staðinn fyrir taugafrumur í heilanum, deyja vegna framvindu Parkinsonsveiki. Einnig í áætlanir um að búa til briskirtils frumur sem geta valdið náttúrulega insúlíni í líkamanum sykursjúka.

Bans á tilraunum

Þrátt fyrir að vísindamenn eru enn langt frá því að vera fær um að búa til fullt afrit af heilsu manna, í löggjafarvald vettvangi það er nú þegar bönnuð. Til dæmis, SÞ sérstakur yfirlýsingu, þar sem segir um inadmissibility framkvæma slíkar tilraunir á æxlun manna, klónun hefur verið þróuð. Gegn (samsetningu af löggjafa betur fer fyrir vísindamenn, er það bara meðmæli) þróun þessara tækni hefur virkað aðeins 84 meðlimir. En yfirlýsing mjög stutt í Bandaríkjunum, á Austurlandi í arabaríkjunum, í Suður-Ameríku og Afríku.

Margir töluðu í hag að halda áfram að þróa tækni, að stunda tilraunir með klónun. En á sama tíma upp fólki enn í gildi. Tæknifrjóvgun með klónun bönnuð í meira en 30 löndum. Meðal þeirra eru Rússland, mörg Evrópulönd, Japan, Kína, Ísrael.

Hins vegar vísindamenn áfram að klóna fósturvísa. Það er talið að þetta svæði ætti að vera bylting í læknisfræði. Að mati þeirra, læknar nota þessi nútíma tækni hafa tækifæri til að vinna fjölda sjúkdóma eins og Alzheimer, Parkinson eða sykursýki. Erfðafræðingar telja að allir bönn geta einnig vernda siðferði, siðferði, en þeir eru dæmdar til glötunar lifandi fólki. Til að skilja viðhorf hans til þetta mál, það er nauðsynlegt að vita allt rök militant tjaldsvæði. Þá munu allir vera fær um að gera a val fyrir sig og skilja hvernig það tengist nútíma tækni. Margir eru enn í skóla flokka öll blæbrigði og skilgreina beggja peningnum sem kallast "klónun:. Kostir og gallar" Ritgerð um efni hjálpar heilmikið í viðhorfi sínu á þessu máli.

ógnandi hætta

Tala um nauðsyn þess að banna öll gervi tæknifrjóvgun, óttast menn að læknar geta ekki almennilega takast á við hvaða vísindalegum uppgötvunum. Jafnvel leyndarmál þróun hefur orðið þekkt til a breiður hring af fólki. Svo, til dæmis, það gerðist með kjarnavopn. Því stjórn vísindalegrar þekkingar og miðlun hennar er ómögulegt.

Þrátt fyrir alla tækifæri sem felast í manna einrækt, "fyrir" og "gegn" það er nauðsynlegt til að meta vel. Til dæmis, þróun þessara tækni getur leysa höndum árásargjarn ríkja, hryðjuverkahópa. Þeir vilja vera fær til að búa líkamlega harðger her af fólki, ekki byrðar með upplýsingaöflun. Að auki verður að vera hægt að búa til einrækt af valdhafa heims og eyðast trúverðugleika þeirra, til að gera glundroða í pólitísku lífi.

En að tala um það, að margir gleyma því að í því skyni að fá mannaeinrækt í aldri eins og 40 ára, það er nauðsynlegt að fara yfir þessi 40 ár. Eftir allt saman, vaxa þeir á sama hátt og venjulegt fólk. Að auki, einnig þarf að finna foreldra sem eru sammála að fæða og ala klóna barn. Svo, í því skyni að fá her einrækt, það er nauðsynlegt að hafa staðist amk 20-25 ár.

Annar yfirvofandi hætta er að fólk verður að vera fær um að forrita viðkomandi kyn barnsins. Til dæmis, í Kína eða múslima, þar sem fæðingu drengur er valinn getur það verið mikið ójafnvægi.

Einnig má ekki gleyma að þessi æxlun tækni er enn ekki fullkominn. Vísindamenn hafa lært hvernig á að taka og endurskapa erfðaefni, en að búa út af því raunhæfur eintak of erfitt fyrir þá. Fyrir erfðafræðingar - er ekki ástæða til að hætta. Án frekari rannsókna er ómögulegt að þróa þessa iðnaðar.

önnur andmæli

Margir eru á móti reproductive technologies einfaldlega vegna þess að þeir skilja ekki, hvers vegna þú þarft manna klónun. Kostir og gallar af the rök fyrir þeim eru ekki skýr. Andstæðingar segja að maður - einstakt sköpun og óviðunandi að gera afrit af því. Samkvæmt þeim, það er fyrir neðan virðingu fólks. En þeir gleyma að svipuðum kóða í tvíburar. plánetan þeirra um 150 Mill.

Margir andstyggð hugmynd um klónun. En þetta er ekki ástæða til að banna stunda rannsóknir á þessu sviði. Ákvörðunin um að spila eigin tegund þeirra ætti að taka aðeins af fólkinu sjálfu. Annars mannkynið sviptir réttinum til að valfrelsi barist. Stuðningsmenn innilega furða hvers vegna klónun er ógeðslegt en, til dæmis, breyting á kyni.

En það eru önnur rök gegn mannlegri klónun. Svo, afrita myndi draga úr erfðabreytileika fólks á jörðinni. Klóna afkvæmi verða veikari, hættara við ýmsum sjúkdómum. Og þetta mun vera hvati fyrir þróun faraldur. En fyrir þetta er nauðsynlegt að afrita bókstaflega verið sett á iðnaðar þráð. Á jörðinni af 6 milljarðar manna. Jafnvel ef það verður ein milljón einrækt, þá er þessi upphæð mun vera hverfandi á að hafa áhrif ekki Arfgerðarlegt fjölbreytni. En jafnvel þótt afrit hvers einstaklings, sem þú færð 6 milljarða mismunandi eintökum.

Til að skilja hvað klónun er, þú ert með eða á móti þessu fyrirbæri, verðum við einnig að hafa í huga að þetta ferli er ekki hægt að bera saman við erfðatækni. Þó gen eru ekki breytt á neinn hátt og eru ekki breyst, heldur einfaldlega afrita. Þetta leiðir til þess að það er eftirmynd af manni án breytinga. Hann getur ekki orðið skrímsli eða skrímsli. Þessar niðurstöður getur aðeins leitt beitingu tækni erfðatækni, þar sem DNA-er breytt.

siðferðileg atriði

Andstæðingar hugmyndinni um mannlega einræktun er lögð áhersla á þá staðreynd að endurgerð eintaka af mönnum er siðlaus. Einnig gegn sem styður virkan kirkjuna. En trúarleg fólk í meirihluta eru andvígir öllum æxlun tækni, þ.mt glasafrjóvgun. Þeir segja að sköpun mannsins, leyndardómur útliti fæðingu hans ætti að vera háð aðeins til Guðs. Man ætti ekki að trufla í þessum málum.

En fulltrúar rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar segja að einstök líffæri, vefi, dýr geta spilað. En þeir standa einnig upp á fullkomið menn. Hins vegar gera þeir telja ekki þessa spurningu, eru vísindamenn ekki metin vísindalega klónun. "Pros" og "gallar" sem þeir hafa sína eigin. Orthodox segja um siðferðileg hlið málsins. Fyrst af öllu, spyrja þeir hvernig fólk myndi líða þegar hann kemst að því að hann er alveg eftirlíking einhvers. Það er einnig mikilvægt, og lagalegum þáttum. Myndi klón af erfingi þess einstaklings sem hefur orðið gjafa? Hvort hann muni halda áfram ferð sinni?

Þar að auki, það er augljóst að einföld klónunar fólk er ólíklegt að hætta. Þeir vilja til að sameina það með erfðatækni. Það er, ef þessi iðnaður verður þróað, margir munu vilja gera ítarlegri réttindi eintak. Til dæmis, munu þeir leitast við að auka líkamlega þrek, bæta andlega getu, til að örva einstaka líffæri, hafa áhrif á útlit.

Almennt viðurkenndar viðmið siðferði

Talandi um, held að fáir um kosti klónun og yfirvofandi hættu á nákvæmlega hvernig þetta ferli á sér stað. Svo, fyrir vaxandi líkama stofnfrumur virka best. Eftir um það bil innan 14 daga frá þeim byrja að mynda öll líffæri og líkama kerfi. Vísindamenn telja að 3-4 daga frumur eru tilvalin til að klóna tækni.

Fyrir klónun hentugur stofnfrumumar eru pluripotent. Meðal þeirra eru að myndast öll líffæri og vefi, en ekki er hægt að endurskapa eina lífveru. Það er á þessu stigi, hafa erfðafræðingar mesta mótstöðu. Fyrir mörgum árum, það er virkur umræðu, metur að það sé siðferðilega að afrita fósturvísa "fyrir" og "gegn" í hverjum búðum eru nógu gott. Svona, ekki andstæðingar fá ekki þreyttur á að muna að fyrir þessar frumur eru notuð fósturláti fósturvísa.

Fyrir líkama meðhöndluð á þennan afbrigði einræktun. Fóstur er vaxið að þriggja mánaða aldri. Eftir að hann draga úr tilbúnu legi og sett í dauðhreinsað rúm, sem mun styðja við ferlið af lífi hans. Samkvæmt fylgismönnum kenningarinnar sem hefur verið ræktað með þessum hætti líkaminn er hvorki maður né fullur klón. Þeir kalla þá hóp af samverkandi líffæri, vegna þess að meðvitund lifandi einingarinnar hætt starfsemi á fóstureyðingu. Með þessu kerfi þróun æxlun lyf mjög ósammála klóna andstæðinga.

álit erfðafræðingar

Sérfræðingar sem taka þátt í ræktun tækni lifandi frumum með gervi hætti, halda því fram að það er ómögulegt að fá sams eintak af manneskju. Eftir það er myndast, ekki aðeins gen heldur einnig þær aðstæður sem hann ólst upp. Og það er ómögulegt að endurskapa. Fólk er að hugsa um að spila fræga fólk, framúrskarandi íþróttamenn, snillinga, en þeir gleyma því að almennt mun aðeins líkindi. Mynda sama eintak sem upprunalega, það er ómögulegt.

Einnig tala um slíka möguleika of snemma. Svo á meðan gagnslaus að rífast um siðfræði og stunda umræður um efni "Cloning:. Kostir og gallar" Nú vísindamenn geta tekið vefjum gjafa, setja það inn í egg skortir eigin erfðaefni hennar, til að vaxa út af því blastotsilu. En eftir það, það er nauðsynlegt að planta leg. Þegar vaxandi Dolly sauðfé var búin með 277 einrækt af þeim settist í legi aðeins 29. Af þessum fjölda, fékk aðeins einn hagkvæmur kindur.

Tilraunir á músum hafa gefið til kynna að til að fá afkvæmi þvf hægt. En sumir falinn galli birtist í þessu dýri. Utan, eru þeir algerlega heilbrigð. En með hverri kynslóð sem þeir eru verri skilað til klónun.

Jafnvel sérfræðingar ekki skuldbinda sig til að segja að þessi tækni er öruggur. Þeir geta sagt það sem þeir vita um kosti og hættum sem stafar af einræktun ( "fyrir" eða "á móti"). Ritgerð um efni hvers þeirra verður að vera fær um að sýna það til viðbótar hættur lurk Tilraunamenn.

Gallar auga sérfræðingar

Erfðafræði eru ánægð með það sem þeir eru notaðir til fósturvísa rannsókna, eru þeir ekki áhyggjur af trúarlegum hlið spurningu, eða siðferðilegum og siðferðileg atriði. Þeir geta hugsað annarra rök gegn klónun. En í ljósi þeirra, varða þau aðeins til þess að þessi iðnaður krefst frekari rannsókna.

Svo, á meðan sérfræðingar það er ljóst að klónun getur ekki komið í stað náttúrulega frjósemi. En ástæðan fyrir því að við hverja kynslóð klónum aðferð er erfiðara að reikna út er ekki mögulegt enn. Það eru tvær helstu útgáfur. Á einn af þeim, með hverjum klónun "slizivyvaetsya" enda litninga sem kallast "telomere". Þetta gerir það ómögulegt að halda áfram afritun. En þetta var reiknað afsannað með tilraunum á músum. Samkvæmt annarri útgáfu, það er vegna þess að einrækt heilsa er versnandi með hverjum sem liggur kynslóð. En það er einnig ekki hægt að staðfesta.

rétt val

Tala um hvort að spila mönnum eða öðrum lifandi verum, getur verið óendanlega. Eftir allt saman, mun alltaf vera stríðandi aðila sem hægt er að tala um efnið "Cloning:. Kostir og gallar" Tafla sem vilja sýna öllum mögulegum kostum og göllum þessarar aðferðar er ólíklegt að hjálpa þeim að sætta. Þó að það mun gefa hverjum einstaklingi tækifæri til að skilgreina lið þeirra skoðun.

Reynslan, kom í ljós að jafnvel afrita DNA gefur ekki tækifæri til að fá nákvæmlega eins lifandi veru. Svo, til dæmis, klónuð kötturinn var öðruvísi lit en móðir hennar - gjafa á erfðaefni. Margir héldu að þessi tækni muni "endurvekja" gæludýr, mest áræði von jafnvel spila horfinna fólk.

Því telja klónun, sem útibú æxlun Medicine, á þessum tíma, enginn getur. En hér er að þróa möguleika sína á ráðlögðu sviði og mögulegt er. Ef þú ferð bara á þennan hátt, er fjöldi andstæðinga er mikið minni. Til að gera þetta, getum við íhuga öll blæbrigði sem hafa áhrif á aðferð sem kallast klónun. "Fyrir" og "gegn" má stuttlega lýst sem hér segir. Helstu kostir eru tækifæri til að lækna marga alvarlega sjúkdóma, húð viðgerðir, brenna fórnarlömb, líffæri skipti. En andstæðingar krefjast þess að það er nauðsynlegt að muna um siðferðileg og siðferðileg hlið málsins, sú staðreynd að þessi tækni eru hannaðar til að drepa líf hófst (fósturvísarnir sem stofnfrumur eru teknar).