Bólusetningar og á móti

Í mörg ár meðal mæðra og feðra virkir í umræðu "Bólusetningar kostir og gallar." Ágreiningurinn ekki hætta í eina mínútu, thereunto skoðanir hennar af ýmsum sérfræðingum, og ekki alltaf læknisfræðileg upplýsingar, bæði í þágu bólusetningu, auk afneita þeim. Ef þú bætir við populist yfirlýsingar um hættur "truflun við náttúruöflin," the hryllingssögur um aukaverkanir upp að dauða barna, verður ljóst hvers vegna fleiri og fleiri foreldrar eru farnir að hafna bólusetningu. En spurningin "bólusetningum og á móti" það er spurning um heilsu barna, sem krefst mest varkár og jafnvægi nálgun.

Fyrst af öllu, hvað bólusetningar og hvers vegna þeir eru þörf? Bólusetningar eða bólusetningar - er aðferð líkamans vernd frá hættulegum sýkingum með því að gefa drepnir eða veiktum sýkla (efnisþáttum þess) .Í afleiðing þess háttar lyfjagjafar um munn á sér stað viðbrögð á ónæmiskerfinu framleiðslu mótefna, maður verður að "hafa verið ill" með sjúkdóminn, og ónæmur fyrir hana í framtíðinni. Í þessu tilviki er ávinningur af bólusetningu er augljós. Það eru margir banvænum sjúkdómum (lömunarveiki eða barnsaldri lömun faraldur, barnaveiki, stífkrampa, osfrv), mjög algeng og áður ólæknandi þar til nú, en massi þeirra "sigur" mars veg einmitt kynning á bólusetningu. Hvað kasasetsya íhlutun í "náttúrulegu vörnum", því miður, við lifum ekki lengur í náttúrunni, en þvert á móti, við lifum í borgum með stórborgarsvæði, sem í raun eru "neestesvennym" fjölmennur, mjög hagstætt að útbreiðslu ýmsum sýkingum.

Eins og sérhver lyf, þar með bólusetningar og "hæðir" í formi aukaverkanir, sem eru, í grundvallaratriðum, og leggja áherslu andstæðingum bólusetningu. The alvarlegur fylgikvilli - þróun sjúkdómsins, sem bóluefnið er ætlað að vernda. Já, þegar "lifandi" bóluefni er mögulegt. Svo var það, til dæmis, í Bandaríkjunum árið fimmtugsaldri, þegar þróað lyf gegn moliomielita. En í fyrsta lagi, það var í dögun þróun á þessu sviði læknisfræði og nútíma tækni þróa bóluefni lágmarka þá áhættu, og í öðru lagi, að sjúkdómurinn er enn í miklu vægari form og í yfirgnæfandi fjölda tilvika barna með litla ónæmi .Poetomu heilsuveill börn hafa solid medotvod bólusetningu. Tölfræði tölur sýna að tíðni slíkra fylgikvilla hingað til er um 1 tilfelli á 100.000 bólusettum einstaklingum. Annar fylgikvilli er möguleiki á ofnæmisviðbrögðum við lyfinu hluti. En nútíma læknisfræði hefur vopnabúr af öflugum ofnæmislyf lyf nánast tafarlaus, svo tímanlega að veita læknishjálp hægt að tekist takast á við þetta "plágu".

Ef hins vegar vaknar spurningin hvort ekki á að bólusetja, ættir þú bara að hugsa og ímynda - frá hvaða hræðilegu sjúkdóma sem þeir vernda. Nýlega, umræðan og á móti bólusetningu er algengt álit að ef það er engin útbreiðslu sjúkdómsins, þá hafa þeir nú þegar sigrað og verjast þeim er ekki nauðsynlegt, en það er hættulegt blekking! Sú staðreynd að íbúar verða að vera svokölluð "ónæmur lag" sem og hindrar massa birtingarmynd sjúkdómsins. Í reynd þýðir þetta að ígræðslan verður að vera amk 80% af öllum sem hugsanlega hættu á illa. Synjun bólusetningu minnkar sparnaður lag, gera mögulegt braust sýkingum og þeir eru fyrstu fórnarlömb borðsins óbólusettum börnum. Practice sýnir að á undanförnum árum, það er oftar eru tilvik sjúkdómsins, ss dauðsföll barnaveiki.

Miðað við allt ofangreint í deilum "bólusetningar og á móti" þú getur sett fitu punkt, sem þörf fyrir þá er augljóst. Eina undantekningin er börnum með lækkað friðhelgi, sem bóluefnið getur raunverulega meiða. En í hverju tilviki að taka ákvörðun um að þörf medotvoda verður að vera læknir.