Ástæður fyrir umsókn og týnd

Búsetuskrá Rússneska sambandsríkisins setur í 330. gr. Hugtakið refsingu, en samkvæmt því er talið það magn sem stranglega er tilgreint samkvæmt lögum (eða peningasviðinu) sem skuldari skuldar til kröfuhafa, ef seint er að uppfylla skyldur eða óviðeigandi frammistöðu skyldna sem vinnuveitandi eða borgarstjóri veitir -samningur.

Í samræmi við þessa skilgreiningu á hugmyndinni er kjarni refsingarinnar sú að lögin ákvarða tiltekið magn af peningum sem greiddar eru án tillits til þess hversu mikið tjónið hefur valdið og jafnvel í þeim tilvikum þar sem tjónið er ekki af völdum. Síðarnefndu aðstæður snerta brot á frestum til að uppfylla skuldbindingar samkvæmt vinnusamningi.

Viðurlög, sektir og viðurlög sem lögin kveða á um eru ein af fáum leiðum til eignarábyrgðar einstaklinga eða stofnana vegna brota á samningsbundnum skuldbindingum. Í viðbót við fjárhæðirnar skilgreinir lögin einnig tilteknar tegundir viðurlög og ástæður sem hægt er að beita þessum refsiaðgerðum. Til dæmis ber að hafa í huga að listinn yfir þessar ástæður er miklu minni en sá sem notaður er við ákvörðun á refsiaðgerðum þegar hann kemur til dómstóla í formi tjóns. Einfaldasta beiting þessarar viðurlög er sú staðreynd að samningsbundnar skyldur voru ekki réttar framkvæmdir.

Í ljósi ýmissa ábyrgðarskila sem refsing er lögð á flokkar lögin tegundir viðurlög af eftirfarandi ástæðum, sem eru hlutlæg skilyrði sem ákvarða afmörkun þessara reglna.

Þannig eru lagalegir og samningsbundnar viðurlög útgefnar eftir því hvaða starfsstöð er. Fyrsti er ákvörðuð samkvæmt lögum og er hlutlægur í eðli sínu, þ.e. ekki er hægt að breyta breytur þess aðila. Samningsbundin samningur er stofnaður vegna samnings milli aðila að viðskiptunum. Lögin eiga við í þeim tilvikum þar sem samningurinn gaf ekki til kynna það sem eyðublað fyrir brotið. Eina undantekningin frá þessari reglu er rétt samningsaðilanna að kveða á um í samningsbundnu samkomulagi umfang refsingarinnar sem er hærra en samkvæmt lögum.

Allar gerðir viðurlög eru lögbundin mælikvarði á borgaraleg ábyrgð vegna þess að ástæður þess að það er til staðar nánast samhliða þeim ástæðum fyrir tilkomu ábyrgðar sem mælt er fyrir um í borgarakóða Rússlands. Ef samningurinn eða tiltekinn lögmál inniheldur ekki nákvæmar leiðbeiningar um ástæður og ástæður fyrir því að koma til dómstóla er hægt að fara fyrir dómstóla.

Sem refsiaðgerðir er hægt að sameina alla núverandi tegundir viðurlög við aðrar tegundir ábyrgðar, einkum með endurgreiðslu. Í þessu tilviki kveður lögin á flokkun viðurlög af eftirfarandi ástæðum:

1. Veitin veitir lánveitanda rétt til þess að krefjast auk þess að greiða fyrirgert sjálfa sig og bætur vegna tjóns, ef einhver er, á þann hátt sem mælt er fyrir um í lögum. Að jafnaði er slík ráðstöfun notuð í þeim tilvikum þar sem refsingin er mun minni en tapið sem aflað er og nær ekki til tjónsins.

2. Dráttarvextir eiga rétt á að krefjast fullrar bætur vegna tjóns, ekki aðeins vegna þess að mismunurinn er á milli tjóns og taps, en einnig yfir það. Að jafnaði er beitt slíkum viðurlögum um mikilvægustu brotin sem leiddu til alvarlegra afleiðinga.

3. Ef réttur til að endurheimta skaðabætur til kröfuhafa er hafnað er beittur sérstakur refsing.

4. Að lokum gefur valkosturinn rétt til að velja kröfuhafa, hvaða tegund viðurlög að velja-refsingu eða bætur vegna tjóns.