Afbrot með tvenns konar sekt í refsirétti

Hugarfar einstaklings til að skuldbinda þá til félagslega hættulegt athöfn er kallað sekt. Það sýnir sig í formi athafnar eða athafnaleysis og félagslega hættulegar afleiðingar komið fram sem afleiðing af broti í formi gáleysi eða ásetningi. Neikvæð viðhorf einstaklings til tollyfirvalda, reglur, reglugerðir, reglur, samþykkt í samfélaginu, fram í broti, sem ákvarðar félagslega þýðingu sekt.

Vín er einn af the frumskilyrði eiginleikum glæp, meðlimur hennar sem staðreynd hlutveruleikans. Refsiábyrgð kemur bara í viðurvist þessum þætti í Rússlandi. Í fjarveru hans, ábyrgð kemur ekki fram.

Vín í hegningarlögum eru tvö form. Við skulum skoða þá. Í þessu tilviki er glæpur með tveimur formum sekt eru bæði hluti af sama ólöglegt athöfn.

Hvað er það?

Maður sekur ef þeir eru framin af ásetningi eða gáleysi ólögmæt athöfn. Í refsirétti greinarmun á tvenns konar sekt - ásetningi og gáleysi. Hvað er það? Ætlunin er bein eða óbein. Kærulaus vín nær vanrækslu og kæruleysi.

vísvitandi vín

Bein ætlun fram í vitund hættur fyrir fólk í kringum mann aðgerða sinna, skilning hans á óhjákvæmilegt eða möguleika að ákveðin afleiðingar munu koma.

Óbein ásetningur einkennist af vitund þess sem framið refsivert athæfi opinberra hættu, auk möguleika á framsýni afleiðingar, skortur á löngun útliti þeirra. En á sama tíma sá tók þá með afskiptaleysi. Eða er það meðvitað forsenda um neikvæð áhrif.

kærulaus vín

Kæruleysi kemur fram í því að geranda er ekki er áhugalaus um afleiðingar glæpinn. Því þessi þáttur er talið minna hættulegt tagi.

Kæruleysi er gefinn í tveimur formum sekt: kæruleysi og vanrækslu. Glæpur framinn vegna vanrækslu, skortur á framsýni endurspeglast í persónu sem framið það, komu alvarlegar afleiðingar. En með nauðsynlegum fyrirhyggju og aðgát manneskja gæti og ætti að veita afleiðingar fyrir.

A glæpastarfsemi þar hugsunarleysi, verknaðurinn er talinn sá sem sá möguleika á komu hættulegra afleiðingar gjörða sinna á fólk í kringum sig, en eru reiknuð (án góðrar ástæðu) að koma í veg fyrir þær.

Afbrot með tveimur formum sekt

Megnið af þeim glæpum eru framin af einum af talin form sekt. Á sama tíma, sumir hæfir lyfjaform vísvitandi ólögmætum aðgerðum séð fyrir tilvist beggja þessara tveggja þátta. Hvernig er það? Til dæmis, á hluta geranda fram á tilgang í tengslum við verknaða og kæruleysi í sambandi við afleiðingar þess.

Þessar tvær tegundir sekt í refsirétti geta komið fram þegar vísvitandi athöfn sem veldur ákveðnum afleiðingar. Í þessu tilviki, ekki áætlanir varnaraðila ná ekki. Þetta þýðir að maður vildi ekki og ekki leyfa sókn hættulegar afleiðingar.

Til dæmis, tvær gerðir af sektarkennd í glæp lýst í lætur hörmulegur líkamlega skaða. Og á óráðsía í för með sér dauða fórnarlambsins. Í þessu tilviki, að geranda var kunnugt um hættu á aðgerðum sínum, sáu afleiðingar af sókn, en í formi valda hörmulegur líkamlega skaða. Hann vildi og leyfði þeim móðgandi. En það voru ekki viljandi valda dauða fórnarlambsins.

stjórnsýsluréttur

Sem hluti af huglægu hlið brot í stjórnsýslurétti, vín - innri viðhorf einstaklings sem hefur framið brot í glæpastarfsemi og komið skaðlegar afleiðingar. Aðeins ef það er sekur ólögmæt athöfn kemur skilgreint lagalega ábyrgð einstaklinga og lögaðila.

Í stjórnsýslurétti skiptingu tveimur tegundum sekt er ekki oft skynsamleg gagnvart lögaðila.

Þeir eru allir ákvarðast af huglægu hlið brotsins. Going greiningu á andlegt viðhorf sameiginlega með fyrirvara um broti. Ákvarðað formi sekt. Meta aðstæður við samþykkt mögulegra ráðstafana til að fara að lögum og að hvort það væri tækifæri fyrir þetta.

form sekt

Það eru tvær gerðir af sekt í Administrative Code - gáleysi og ásetning. Við skulum líta á þær nánar. Form sekt sem ætlunin brots endurspeglast í ljósi vitund ólögmæti aðgerða þeirra, aðdraganda skaðlegum áhrifum, löngun og miðast viðburður þeirra eða áhugalaus viðhorf gagnvart þeim.

Brot framin af gáleysi, sem einkennast af upphafi alvarlega framsýni takast á við afleiðingar gjörða sinna, en óeðlilega hroka að telja á þá til að koma í veg fyrir eða sjá möguleika.

Vísvitandi formi bilunar er tjá þær í óbein eða bein ásetningi. Hann aftur á móti, er vitund um rangindi Postulasögunni persónu hans, aðdraganda skaðlegum áhrifum, eða meðvitund forsendu afskiptaleysi honum. Ef brotamaður vill beina tilgang afleiðingar. Ef óbeinni ásetningi, sá vill ekki að valda skaða, en vísar að aðgerðir hans með afskiptaleysi eða vísvitandi leyfir íbúunum hennar.

Kærulaus athöfn hægt að gefa upp í tveimur formum sekt: vanrækslu og kæruleysi.

Léttúð er í aðdraganda móðgandi andspænis hugsanlegri ólögmætum niðurstöðu. En maðurinn talin öryggi á forvarnir hennar.

Vanræksla einkennist af skorti á framsýni í ljósi hvað mun koma ólögmæt afleiðingar. Þótt fólk ætti að hafa og gæti ráð árás þeirra.

Administrative Brot framið af ásetningi, er hættulegri en broti gáleysi.

Flestar greinarnar stjórnsýslulaga Code er ekki til kynna í formi sekt, þar sem þetta er ekki nauðsynlegt. Administrative ábyrgð fellur óháð kærulaus eða vísvitandi gerð sekt. Til dæmis, ef ökumaður brotið umferðarreglur. Brot geta komið viljandi, það er, þegar ökumaður, til dæmis, sá skilti, en vísvitandi lostið eða þegar ökumaður tók ekki eftir merki, sem er hunsað umferðarreglur gáleysi. Og í fyrsta og í seinna tilvikinu, jöfnum ráðstafanir stjórnsýsluréttarins ábyrgð verður beitt til ökumanns.

Í stjórnsýslurétti ekki brot með tveimur tegundum sekt en hegningarlögum þar sem brotið með tveimur formum sekt er staðurinn til að vera.

Vín í stjórnsýslu og refsiréttar

Stjórnunarlega, sem og í refsirétti, það eru tvær gerðir af sektarkennd - ásetningur og gáleysi. Án vísbendinga um sekt er ekki hægt að beita til að takast glæpamaður ábyrgð. Það fer eftir því hvernig þú ert að fremja glæp, af ásetningi eða gáleysi, alvarleika refsingu fer. Til dæmis, í tilviki eyðingu eða skemmdum á eignum, þar sem form af sektarkennd (viljandi eyðingu eða gáleysi) fer eftir því hvað refsing fellur glæpamaður - fangelsi, sekt, CORRECTIONAL vinnuafl, fangelsi. Í refsirétti (eins og til stjórnsýslu) getur verið glæpur með tvenns konar sekt. Þetta er það sem við höfum þegar nefnt. Meira en tvær tegundir af sekt í glæpi er ekki hægt.

Í stjórnsýslurétti telur þættir hafa ekki áhrif á stærð refsiaðgerðum. Það er, það skiptir ekki máli hvort ætlunin væri, eða brot er framið af gáleysi. Til dæmis, brot á reglum maneuvering. Fyrir beitingu viðurlaga er ekki mikilvægt formi sekt, og gildið er staðreynd. Ökumaðurinn getur viljandi brjóta reglur veginum eða taka ekki merki. Mál stjórnsýslu refsingu á þessu óbreytt.

Ólíkt broti glæpsins

Stjórnsýslufyrirmæli brot og glæpi eru gerðir opinberra hættu. Í refsirétti, hversu opinber hættu er verulega hærri en reglugerðum. Opinber hætta lýst í sérstökum merkjum og vísa einkenna einstaka þætti brotsins og fast í lögum. Þ.e. stofnun lagalega uppbyggingu áhrif á möguleika á aðgreiningu brot og glæpi. Þetta gerist yfirleitt á grundvelli hlutlægra hlið sem ræðst af fjarveru eða tilvist alvarlegum afleiðingum. Einnig opinber hætta stigi er hægt að ákvarða á grundvelli eignaspjöll. Til dæmis, þjófnaður annars eign metin á meira en fimm sinnum lágmarkslaun er talin glæpur. Ef vísitalan er minna en eða jafnt og afbrot.