Að skrifa í 9. bekk, "Bókmenntir á 18. öld í skynjun nútíma lesanda"

Á 18. öld einkenndist af helstu breytingar í tengslum við starfsemi Peter I. Rússlandi hefur orðið mikil völd: að styrkja her vald, samskipti við önnur lönd, hefur fengið mikla þróun vísinda og tækni. Auðvitað, allt þetta gat ekki annað en haft áhrif á þróun bókmennta og menningar. Bæði Pétur og Catherine var ljóst að til að sigrast á tregðu og backwardness landsins er aðeins hægt með hjálp menntun, menningu og bókmenntir.

Lögun af classicism

Sérstakt tillit skal bókmenntir á 18. öld. Í skynjun nútíma lesanda og það er tengt við nöfn eins og MV Lomonosov, A. N. Radischev. Svona, í bókmenntum Early Classicism - þá átt, sem stofnendur eru talin vera meistarar í listrænni tjáningu. Í menntaskóla skrifa nemendur ritgerðir á "bókmennta á 18. öld í skynjun nútíma lesanda." Ritun ætti að tjá skoðun á samtímabókmenntum okkar Classical tímabil. Það er nauðsynlegt að fjalla um mál þar sem form og efni verka.

Í fyrsta lagi Friðfinnsson setja skyldu og heiður, persónulegar tilfinningar voru háð sjálfboðaliða. Auðvitað, flókin bókmenntir á 18. öld í skynjun. Rugla Nútíðarlesanda sérstakt tungumál, stíl. Rithöfundar Friðfinnsson búið verk, sem loðir við kenningar um þrenningar. Þetta þýðir að atburðir endurspeglast í vöru þurfti að vera takmörkuð í tíma, stað og aðgerðir. Það er einnig mikilvægt hlutverk að spila í Classicism kenningar um "þremur stílum" eigu M. V. Lomonosovu. Samkvæmt þessari kenningu, stefnum í bókmenntum var skipt í þrjá hópa. Fyrst ég naut mikilla vinsælda óður, það veglegur konungunum hetjur og guði. Höfundarnir telja þjónustu sína, en oft ekki þau sem þeir hafa náð í raun og þeir sem áttu að ná til góðs fólks. En brátt mun taka virkan þróa ádeila. Vonbrigðum með réttlátri stjórn konunga, skáld og rithöfunda í ljóðum og gamanmyndum með satirical athlægi fordæmdi lesti í hæsta dómara. Taka, til dæmis, verk Derzhavin "Felitsa". Það sameinar ádeila og óður. Lofa Catherine, Gavriil Romanovich Á sama tíma sem það sýnir dómi. "Felitsa" fékk á þeim tíma mikil viðurkenning. Skáldið var nærri dómstóla. Hins vegar mjög fljótlega Derzhavin stórlega vonbrigðum í krafti voldugu.

verk sértæki

Smám saman, þó ramma sem lauk classicism, farin að takmarka getu herrum list. "Bókmenntir á 18. öld í skynjun nútíma lesanda" - ritgerð (9 Grade) um efnið ætti að gefa hugmynd um bókmennta þróun á þeim tíma. Að skrifa í skólanum um þetta efni ætti að fela í sér þætti greiningar listaverk. Til dæmis, ef þú tekur klassískt ljóð, það er einmitt vegna þessara ströngum reglum og íburðarmikill tungu og erfitt bókmenntir á 18. öld í skynjun nútíma lesanda.

væmni

Ef Friðfinnsson sem grundvöll til að taka opinbera upphaf, borgaraleg skylda maður þá birtist á bak við þær sentimentalists snúið við innri veröld af stöfum, persónulegri reynslu þeirra. Sérstakan sess í væmni tilheyrir N. M. Karamzinu. Endalok 18. aldar einkenndist af yfir í nýja stefna í bókmenntum, sem kallast "rómantíkin". Helstu hetja rómantíska vinnu var fullkominn karakter, alveg ein og þjáningu, mótmæla því óréttlæti lífsins.

Bókmenntir á 18. öld í skynjun nútíma lesanda hefur ekki misst gildi sitt og getur jafnvel fengið nýtt viðurkenningu. Það hefur ekki misst mikilvægi sitt í dag því að málin hækkað og leyst af meistara 18. aldar, trufla og lesandi dag. Við höldum áfram enn að elska og að þjást af unrequited ást. Við gerum oft að velja á milli ástar og skyldu. Og ef við erum ánægð með núverandi samfélagsskipan?

Núverandi skora

Þess vegna er mikilvægt að þema "bókmennta á 18. öld í skynjun nútíma lesanda" til dæmis virkar á tilteknum höfunda endurspegla nafn nútíma viðhorf. Við verðum að búa á slíkum verkum: "Poor Liza" N. M. Karamzina, "höfðingjarnir og sudiyam" G. R. Derzhavina "OAF" D. I. Fonvizina.

Ekki er hægt að snerta hjarta sögu gæskan frá sögunni Lisa N. M. Karamzina, féll í ást og svikin, framdi sjálfsmorð á svo ungum aldri.

Það á skilið mikillar athygli og gamanleikur "The Minor". Helsta vandamálið hækkað af höfundi - er menntun. Hann var sjálfur þeirrar skoðunar að heimili menntun, útbreidd meðal aðalsmanna, var ekki eins gagnlegt fyrir börn og það virtist. Börnin voru alin upp heima, fullkomlega samþykkja allar venjum og hegðun fullorðinna, hentar ekki sjálfstætt líf. Það, og Mitrofan. Hann býr í andrúmslofti lygar og andlega eymd, sér fyrir honum aðeins neikvæðar hliðar raunveruleikans. Writer, með áherslu afritun Mitrofanushka mannasiði annarra, vekur þá spurningu: hver mun vaxa út úr því?

Heimurinn er í stöðugri vinnslu. Með nýlegum framförum hafa farið langt fram í tímann. Og stundum virðist ekki alveg rétt og rétt, en "tárast leiklist" Classicism valda bros naivety hans. En verðleika bókmenntum 18. aldar í öllum tilvikum er ekki hægt að vanmeta, og með tímanum hlutverk þess í heild samhengi bókmennta mun aðeins vaxa.

Þannig bókmenntir á 18. öld í skynjun nútíma lesandi vilja, sama hvað, sérstakur áfangi í þróun rússneska bókmenntir og menningu.