Pyotr Petrovich Luzhin, "Glæpur og refsing": a staf

"Hvað myndi gerast ef ..?" - óbreytanlegur formúlu sem síast alla sköpunargáfu F. M. Dostoevskogo. Afrakstur af "Glæpur og refsing" er engin undantekning. Grunnur það liggur svokallaða kenning "blóð á samvisku", með öðrum orðum: "enda réttlætir hætti." Óbeint fram, og annað, minna metnaðarfull, en samt kenning tilheyra Luzhin - upphafningar sig vegna veikleika annarra. Hugmyndir eru ekki ný, en aðeins Fyodor "þessi siðferðilegu álitamál," þannig að mörkum ágrip og leyst þegar í reynd. Svo, hvað gerist ef maður vog til að setja eina "örlítið prestuplenitse" hégóma og stolt, en á hinn - þúsund góðverk? Það vega þyngra? Eða kannski mun það fara ójafnvægi, og tvær kúlur standa á sama stigi? Við höldum því fram í grein sem ber yfirskriftina "Luzhin (" Glæpur og refsing "):. Lýsing á eðli"

hönnun

Í september 1865 er Mikhail Katkov, ritstjóri "rússneska Herald", fær bréf frá Wiesbaden. Staðreyndin er, ef til vill, ekki sérlega merkilegt, ef ekki einn eða tveir en ... fyrst - hann skrifar Fodor Mihaylovich Dostojevskí, og annað - hann skrifar hann um áætlun nýrrar skáldsögu hans. Hugmyndin um vinnu, samkvæmt höfundi, er "andlegt skýrslu um glæp." Með öðrum orðum, bjó ungur maður, sem mest að hvorki er venjuleg, Petty borgaralega uppruna, sem í krafti aðstæðna, það reynist illa í örbirgð. Hvað á að gera? Hugsunarleysi hvort, ef óvissunni um innréttingu, en hann gefur í svífa á þeim tíma í loftinu "óunnið" hugmyndir og ákveður að drepa gamla konu peningar-lánveitanda. Gamla konan reiður, viðbjóðslegur, heimskur og gráðugur til ruddalegur. Hvað er það að lifa? Getur það gagnast þó einhverjum? A skýr svar "nei" ruglingslegt fyrrverandi nemandi. Hann drepur hana og þá ræna svo bara að á "hagnaði" af peningum til að koma með hamingju að sjálfum sér og öllum þeim sem þjást, og þannig uppfylla "mannúðlegri skyldu mannkyninu." Jæja, hér er það að giska á nafnið á síðari bókum - "Glæpur og refsing" og nafn á aðalpersónu - Rodion Raskolnikov. Og nú meira um skáldsöguna, sem og eðli, sem er alveg að tala nafn - Luzhin, Pyotr Petrovich.

Fyrsta tilkynning

Svo Luzhin Potr Petrovich ... Hver er hann? Hvaða hlutverki sem hann lék í ódauðlega skáldsögu F. M. Dostoevskogo? Þessar og aðrar spurningar er svarað í þessari grein um "Roman F. M. Dostoevskogo er" Glæpur og refsing:. Mynd Luzhin "

Herra Luzhin - ein af mest óþægilegt, en vel þekkt hetjur skáldsögu. Aðeins eitt nafn fjölskylda er þess virði eitthvað! Í fyrsta skipti er lesandinn kynnast honum fjarstöddum í bréfi Pulherii Aleksandrovny Raskolnikovoy son. Það einkennist af jákvæðum hennar: hann biðja í Dun, yngri systir Raskolnikov - stúlka falleg, sterk, sjálfsörugg, greindur, göfugt, en án heimanmund. Eins og það eða ekki, og "feat" af nefnd manna. Og það er líka nýleg óþægilegt atvik: fara í Dune þunnt orðrómur, en þakka Guði, var allt leyst. Svo einlæg íhlutun hans í örlög gæskan núna - feat tvisvar, göfugi verki og verður öllum lof. Það sem hún sá hann? Áframhaldandi þema, "Luzhin," Glæpur og refsing ": lýsing á eðli"

mynd

Það lítur mjög "falleg og solid andlit." Setji "exaggeratedly strangar" Snyrtilegur föt, aðallega liti "ljóss og yunoshestvennyh", þrátt fyrir að eigandi þess barið hvorki meira né minna, og 45 ára. Hins vegar leit hann yngri: ferskt andlit, hár smá bara með grátt hár, alltaf vandlega greiddar og hrokkinblaða á hárgreiðslu. Almennt, framleitt hann far litlu manna menntun, en greindur, trúverðugleika, tryggð, eftir allt, borið fram í tveimur stöðum og var um það bil að opna mál hans - Public Law skrifstofu í Pétursborg. En þetta er aðeins í útliti. En sérhver mynt hefur aðra hlið. Var hún á Luzhin - fégirnd, einskis, meina, Petty, Sly. Það er bara það shrewd og sá Raskolnikov, þrátt orðum einföld hugarfar móðurinnar.

Luzhin, "Glæpur og refsing": a staf

Við komu í Pétursborg Luzhin um réttindi brúðgumanum fór að heimsækja Raskolnikov. Hann fór yfir þröskuld með tilfinningu velgerðamaður og undisguised löngun til að hlusta á eins margar sætur hrós í ávarpi sínu. Takmarkalaus hégómi, Extreme sjálfstraust, eða öllu heldur, narcissistic, spilaði með honum slæmur brandari. Gerð leið hans "fólki", að rísa úr tómi, hann notaði til að dást útlit hans, upplýsingaöflun sína, hæfileika og fékk að því marki sem stundum einn, hann lítur á andlit sitt í spegli. Og hann er mjög hrifinn af peningum. eigin, annarra, sem fengust í starfi eða á annan hátt - skiptir ekki máli, aðalatriðið - tilvist þeirra. Eftir allt saman, þeir hjálpuðu honum að rísa upp yfir jafnaldra sína og jafnað það með þá sem voru fyrir ofan hann. Jæja, jörð fyrir hjónabandsmiðlun á Duns mest að hvorki er "frjósöm". En það var eitthvað annað ...

"Glæpur og refsing": kenning Luzhin

Þessi kenning Luzhin. Long síðan hann langaði til að giftast, alla peningana vistuð upp en beið. Bið er ekki ást, ekki innfæddur sál og skipulegan stúlku, falleg, menntun og léleg .... Orðið "fátækur" í dýpstu leyndarmál að gera sérstaka áherslu, vegna þess að þessi stúlka sennilega nú þegar upplifað á ævi hans mörgum áföllum og erfiðleikum, var hrædd og þess vegna síðar og óendanlega þakklátur lausnara síns. Hún myndi "priniknet" fyrir honum, verður í lotningu, hlýða í öllu og vera hissa bara við hann. Og svo kom augnabliki þegar allt kom saman. Það er ástand, sem lýst er metnaðarfull áform um að sigra hár samfélag Pétursborgar, og hér, og Dunya - tilvalið frambjóðandi fyrir hlutverk fallegu, greindur, en léleg brúður, og í framtíðinni - og jafnvel undirgefinn servile konur vel eiginmaður. Í draumum sínum er hann hafði vald yfir líkama hennar og sál, og allt í einu! Nei! .. Hann fékk "störfum". Og frá hverjum? Frá fátækum studentishki, hrokafullur Greenhorn - Rodion, sem setja hann yfir þröskuldinn. Hann gat ekki borið. Uyazvlonny það allt reiði hans og gríðarlega reiði saman og kreisti í bolta-hefnd. Og hann sagði við hann að fara einhvers staðar, og í þá átt sem óskað: Sonia Marmeladov var ranglega sakaður um að stela peningum, sem hann sjálfur hafði gróðursett í vasa sínum.

F. M. Dostoevsky um Luzhin

Það er það sem er séð Luzhin lesendum. "Glæpur og refsing" (staf er kynnt í umfjöllun okkar mjög stuttlega) - flókið verk. stafir hans, þemað og vandamál eru ekki eins auðvelt og það kann að virðast við fyrstu sýn. Til að komast á mjög kjarna, er ekki nóg að lesa bók. Það mun vera gagnlegt, og sjá verk gagnrýnenda og að horfa í gegnum skýringum höfundar. Drög efni til byggð á sögu Fyodor Dostoevsky um það bil Luzhin segir mikið. Hér er hvernig höfundur lýsir eðli framtíðinni, það er ótrúlega einskis, í ást við sjálfan sig til að coquetry, mjög Petty, og hefur irresistible ástríðu fyrir slúður. Meðal annars meira og gráðugur, og það hefur sumir líkt með hetju Pushkin - Mean Baron. Viðhorf til peninga er svipað og að skurðgoðadýrkun því allt er viðkvæmar nema sjóðum. Þegar maður hefur peninga, er hann efst á það, herra! Honum enginn myndi nokkurn tíma sýna vanvirðingu, virðingarleysi eða vanrækslu. Svo, peningar er nauðsynlegt að virða og lofa ... Jæja, hvað höfundurinn sá það upphaflega, svo hann virtist fyrir lesendur.