Pólitísk fjarvistir: orsakir, tegundir, vandamál, afleiðingar, dæmi

Hugtakið pólitísk fjarvistir birtist í fyrri hluta XX öld. American vísindamenn eru farnir að nota það til að lýsa tregðu borgaranna til að taka þátt í pólitísku lífi í landinu, og þá sérstaklega í kosningum. Rannsókn á fyrirbæri pólitíska fjarvistir hrogn fjölmargir kenningar og tilgátur til að útskýra orsakir þess og afleiðingar.

hugmynd

Samkvæmt stjórnmálafræði, pólitísk fjarvistir - a disengagement kjósendur til að taka þátt í hvaða atkvæðagreiðslu. Modern lýðræðisríki eru skýr sýning af þessu fyrirbæri. Samkvæmt tölfræði, í mörgum ríkjum, þar sem kosningar eru haldin í kosningakerfi ferli tekur ekki þátt meira en helmingur borgaranna hafa kosningarétt.

Pólitísk fjarvistir hefur mörg form og liti. Maður sem hefur ekki mæta kosningar, er ekki einangrað frá valdatengslum alveg. Óháð pólitískum stöðu sína, er hann ríkisborgari og skattgreiðandi. Non-þátttaka í slíkum tilvikum gildir aðeins til þeirrar starfsemi sem maður getur lýst sér sem virkt mann, til dæmis, til að ákvarða eigin viðhorf þeirra til þess aðila eða frambjóðandi í stöðu staðgengill.

Lögun af pólitískum fjarvistir

Af kosningakerfi hjásetu getur verið aðeins í ríkjum þar sem ekki er utanaðkomandi nauðung að stjórnmálastarfsemi. Hún réð í alræðisríkja samfélögum, þar sem að jafnaði, taka þátt í sham kosningar er a verða. Í slíkum löndum, mið af ákvæðum tekur aðeins aðili að breyta kosningakerfi fyrir sig. Pólitísk fjarvistir í lýðræðisríki gerist þegar maður er sviptur ábyrgð og fær réttindi. Ráðstafa af þeim, getur hann ekki tekið þátt í kosningum.

Pólitísk fjarvistir raski niðurstöður atkvæðagreiðslu, vegna kosninga sýna skoðanir kjósenda sem kom til köflum. Fyrir marga, afskiptaleysi er mynd af kæru. Flest af íbúum sem hunsa kosningarnar, hegðun þeirra sýna gremju með kerfið. Í öllum lýðræðisríkjum, sameiginleg sjónarhorn á þeirri staðreynd að kosningar - að meðferð tól. Fólk sem ekki fara til þeirra, vegna þess að þeir eru sannfærðir um að í öllum tilvikum, atkvæði þeirra munu telja í kringum lögum eða málsmeðferð vegna verður brenglast á annan minna áberandi hætti. Hins, í alræðisríkja, þar sem það er semblance kosningum staður heimsótt af nánast öllum kjósendum. Þetta mynstur er þversögn aðeins við fyrstu sýn.

Fjarvistir og öfgar

Í sumum tilvikum, pólitísk afleiðingar fjarvistir gæti leitt pólitískum hryðjuverkastarfsemi. Þótt kjósendur með svona framkomu og ekki fara að kjósa, þetta þýðir ekki að þeir gera ekki sama hvað er að gerast í landi sínu. Þegar fjarvistir - vægt form af mótmælum, þýðir það að þessi mótmæli gæti orðið eitthvað meira. Sölu kjósenda úr kerfinu er frjósöm jörð fyrir frekari vöxt óánægju.

Vegna þögn "óbeinum" borgara tilfinning kann að virðast að þeir eru ekki svo mikið. En þegar þessi disgruntled ná Extreme benda á höfnun þess valds, fara þeir á virkum skref til að breyta ástandinu í því ríki. Það var á þessum tímapunkti má greinilega sjá, hversu margir í landinu. Frábrugðin hvert öðru tegundum pólitískum fjarvistir sameina mismunandi fólk. Margir þeirra ekki hafna pólitík sem fyrirbæri, heldur aðeins öfugt við núverandi kerfi.

Misnotkun á afskiptaleysi borgaranna

Umfang og hætta á pólitískum fjarvistir háð mörgum þáttum: ástand þroska kerfisins, innlendum hugarfari, siði og hefðir af tiltekinni samfélags. Sumir fræðimenn útskýra þetta fyrirbæri sem takmörkuðu kosningakerfi þátttöku. Hins vegar þessari hugmynd stangast helstu lýðræðislegar grundvallarreglur. Sérhver ríkisstjórn í slíku kerfi lögmæti með þjóðaratkvæðagreiðslu og kosningar. Þessi verkfæri gera borgara til að stjórna eigin ástand þeirra.

Limited kosningakerfi þátttaka - er útilokun tiltekinna geira þjóðarinnar frá pólitísku lífi. Slík regla getur leitt til meritocracy eða oligarchy, þegar aðgangur að stjórnun ríkisins fá aðeins "besta" og "Eftirlæti". Slíkar afleiðingar eru að verða úreltur pólitískur fjarvistir fullt lýðræði. Kosningar sem aðferð til að mynda tölfræðilegar meirihluta mun hætta að vinna.

Fjarvistir í Rússlandi

Á 90 ára pólitískri fjarvistir í Rússlandi birtist í allri sinni dýrð. Margir íbúar neituðu að taka þátt í opinberu lífi. Þeir voru vonbrigðum með hárri pólitískum slagorðum og tóm hillur í verslunum yfir götuna frá húsinu.

Í heimilisfræði var mynduð nokkur sjónarmið um fjarvistir. Í Rússlandi, þetta fyrirbæri - eins konar hegðun, sem birtist í því að forðast þátttöku í kosningum og öðrum pólitískum atburðum. Þar að auki, það er apathetic og áhugalaus viðhorf. Fjarvistir má kallast athafnaleysi, en það er ekki alltaf ráðist af áhugalaus sjónum. Ef við teljum slík hegðun birtingarmynd vilja borgaranna, getur það jafnvel verið kölluð ein af aðalsmerkjum lýðræðis. Þessi dómur mun vera satt, ef við hunsa tilvikum þar sem slík borgarar á ávinningi ríkisins, breyta pólitíska kerfið án tillits til "óbeinum" kjósendur.

lögmæti

Mikilvægasta pólitíska tölublað fjarvistir er sú staðreynd að um er að ræða atkvæði lítill hluti af samfélaginu að það er ómögulegt að tala um raunverulega almennum kosningum. Í öllum lýðræðisríkjum, frá félagslegu sjónarmiði, uppbyggingu gestir fræva er mjög frábrugðin uppbyggingu samfélagsins í heild. Þetta leiðir til þess mismunun af öllu hópa og afneitun hagsmuni sína.

Fjölga kjósenda þátt í kosningum gefur stjórnvöldum meiri lögmæti. Oft þingmenn, forseta frambjóðendur, og svo framvegis. D. Reyndu að finna frekari stuðning fyrir það meðal óbeinar íbúa, sem eru enn óákveðnir um val þeirra. Stjórnmálamenn, sem stjórna til að gera stuðningsmenn þeirra svo borgara, að jafnaði, og vinna kosningarnar.

Þættir sem hafa áhrif á fjarvistir

Virkir borgarar í kosningunum getur verið mismunandi eftir því hvaða gerð af kosninga, svæðisbundnum einkennum, skólastigi, tegund uppgjör. Hvert land hefur sína eigin pólitísku menningu - safn af félagslegum reglum um kosningakerfi ferli.

Að auki, hver herferð hefur eigin einstaka þess eiginleika. Tölfræði sýna að í löndum með hlutfallskosningu kosningakerfinu, kjósandi aðsókn er hærra en hjá þeim sem settum meirihluta-hlutfalli eða einföldum meirihluta kerfi.

kosningakerfi hegðun

Útilokun frá pólitísku lífi kemur oft frá Vonbrigðum yfirvöldum. The sterk Lögin birtist á svæðisbundnum vettvangi. Fjöldi aðgerðalaus kjósenda eykst ef sveitarstjórn hverjum pólitísk hringrás heldur áfram að hunsa hagsmuni borgaranna.

Höfnun stjórnmálum kemur á eftir embættismenn ekki leyst þau vandamál sem varða íbúa samborgara sína í daglegu venjulegu lífi. Samanburður á markaðshagkerfi og pólitískt ferli, hafa sumir vísindamenn bent á eftirfarandi mynstur. Kosningakerfi hegðun verður virkur þegar maður gerir sér grein fyrir að aðgerðir hans hann mun fá nokkrar tekjur. Ef hagkerfið sem við erum að tala um peninga, að kjósendur vilja sjá í lífi þínu efnislegum breytingum til hins betra. Ef þeir koma ekki, þá er það sinnuleysi og tregða til að hafa samskipti við stefnu.

Saga rannsókn á fyrirbæri

Skilning á fyrirbæri, sem er fjarvistir, það hófst í lok XIX - snemma XX öld. Fyrstu rannsóknir voru gerðar í Chicago School of Political Sciences vísindamaður Charles Edward Merriam og Gossnelom. Árið 1924, fram þeir könnun á venjulegum Bandaríkjamönnum. Tilraunin var gerð í því skyni að ákvarða tilganginn evaded kosningum kjósendur.

Í framtíðinni rannsókn á efni áframhaldandi Paul Lazarsfeld Bernard Berelson og önnur félagsleg vísindamenn. Í 1954 Angus Campbell, í bók sinni "The kjósandi ákveður" að greina niðurstöður vinnu forverar þeirra og byggði eigin kenningu hans. Vísindamenn komust að því að þátttaka eða non-þátttöku í kosningunum ræðst af fjölda þátta, sem saman mynda kerfi hans. Við lok XX öld hafa verið nokkrar tilgátur til að útskýra pólitísk vandamál fjarvistir og orsakir hennar.

Kenningin um félagsauð

Þessi kenning virtist þakka bókinni "Undirstöður Social Theory," eftir James Coleman. Höfundur hefur sett í framkvæmd hugtakið "félagsauð". Hugtakið lýsir mengi sameiginlegra samskipti í samfélaginu, sem virkar á meginreglunni um markaðshagkerfi. Þess vegna er höfundur og kallaði það "höfuðborg".

Upphaflega hafði það ekkert að gera með kenningar um Coleman sem hefur orðið þekkt sem "pólitíska fjarvistir". Dæmi um notkun hugmyndum vísindamannsins birtist í sameiginlegri grein Neil Carlson, John og Wendy Bram sár. Með þessum tíma sem þeir útskýrt lögmál borgaralegrar þátttöku í kosningum.

Vísindamenn saman kosningarnar herferðir stjórnmálamanna við að geta rækt skyldur að venjulegum borgurum landsins. Borgarar þessa hafa svarið í formi heimsóknir til kosninga. Aðeins í samspili þessara tveggja hópa er fæddur lýðræði. Kosningar - a "trúarlega samstöðu" gildum ókeypis samfélaga með opnum stjórnkerfi. Því meira traust milli kjósenda og frambjóðenda, því fleiri kjörseðla verður lækkað í kjörkassann. Tilkoma til söguþræði, maðurinn er ekki aðeins þátt í pólitísku og félagslegu ferli, en einnig vaxandi eigin kúlu sína vexti. Á sama tíma, sérhver borgari er að auka vinahóp sem hann þarf að halda því fram eða til að finna málamiðlun. Allt þetta þróar þá færni sem þarf til að taka þátt í kosningunum.

áhrif samfélagið

Með aukningu á hlut vaxandi hagsmunaaðila og rétta félagsauð í kosningakerfi ferli borgara. Þessi kenning er ekki að útskýra afleiðingar af pólitískum fjarvistir, en það sýnir eðli og tilurð. Gott dæmi um þessa tilgátu er Ítalía, sem hægt er að skipta í tvö svæði. Í norðri, þróað lárétt samþætt félagsleg tengsl milli fólks af sama flokki, tekjur, lífsstíl, og svo framvegis. D. Þeir eru auðveldara að hafa samskipti við hvert annað og finna sameiginlega vettvangi. Frá þessu mynstri eykur félagsauð og samstöðu jákvætt viðhorf gagnvart kosningar.

Ástandið er öðruvísi í suðurhluta Ítalíu, þar sem mikið af ríku landeigendur og fátækra borgara. Milli þeirra liggur hyldýpi. Svo lóðrétt félagsleg tengsl er ekki stuðla að samvinnu milli borgaranna sjálfra. Fólk sem finnur sig í minnst mega sín, er að missa trú á stjórnmálum, hafa lítinn áhuga á kosningabaráttunni. Á þessu svæði, það er miklu algengara pólitísk fjarvistir. Ástæður fyrir mismun norður og suður Ítalíu eru í sundurleita samfélagsgerð þjóðfélagsins.