Kungurov Aleksey "Röskun á sögu sem hugur-stjórna aðferð"

Hver og hvers vegna þú þarft til röskunar á sögu mannkyns? Hvað er þetta fyrirbæri, sem er oft nóg að segja undanfarið?

Sagan er, eins og við þekkjum það

Ef þú fórst í skólann, þá hlýtur þú hefur fengið slíkt sem sögu. Það skiptir ekki máli hvernig þú varst góður námsmaður eða slæmt samt að þú einhverja hugmynd hvað var í nýlegri fortíð í fortíðinni fjarlægari.

Einnig hlýtur að hafa eigin hugmynd um hvar það var fólk, forfeður okkar, apar og fleira. Og nú, athygli - hvort sem þú ert viss um að þú veist - það er satt?

Auðvitað, þú ert viss um. Hvers vegna ekki, því sagan kennir meira eða minna það sama í öllum skólum um allan heim (með frávik í þágu ríkisins, þar sem nám fer fram mörk). Mjög fáir eru tilbúnir til að varpa efa á sannleiksgildi þess sem þeir höfðu verið sagt í skólanum. Ef þú þorir að gera það - vel, verður þú að bíða á óvart! Það kemur í ljós að það eru fullt af bókum og videorassledovany sem fornleifafræðingar, jarðfræðingar, líffræðingar, sagnfræðingar hafa tekið upp vopn gegn núverandi kerfi þekkingar og mynda alvöru vísbendingar um hvað við vitum, að setja það mildilega, ekki allt satt. Hvort það er röskun á sögu og hvers vegna er það nauðsynlegt?

Hver við erum, hvaðan við komum og hvert við erum að fara

Saga er mikilvægt hvað varðar skilja tilgang lífsins og tilveru í heiminum. Eftir allt saman, þetta vísindi, hvort sem það er ekta, myndi gefa svör við mikilvægustu spurningum um mann. Hvaðan komum við frá? Var skapari manni? Hver er tilgangur lífsins? .. Æ, nútíma sögu sem við erum að læra það í skólanum, ekki í stöðu til að svara þessari spurningu.

Þess í stað, lærum við í frekar almennum orðum, það var BC, frekari upplýsingar - um aldir, samkvæmt nýjustu tíma. Lífið á jörðinni, og gang mála virðist okkur að flytja frá einföldum til flóknari. Við teljum okkur mjög þróað verur - miðað við forfeður okkar. Við getum nokkurn veginn ímyndað fólk að fara sem leið, bæði öpum við höfum smám saman þróast í bipedal verur með mikilli upplýsingaöflun. True, það er þegar ágreiningur við Christian segir, en trú er ekki skyldunámsgrein, en sagan er. Vissir þú alltaf spurði ekki hvort það er í menntun okkar vísvitandi röskun sögunnar?

Hver og hvers vegna er það nauðsynlegt

Í útsendingar sínum Aleksey Kungurov sagði að í ríkisstjórn stigi, það er vísvitandi pereviranie sögulegar staðreyndir. Hvers vegna? Röskun á sögu sem stjórnun aðferð er mjög áhrifarík fjarstýring til meðvitundar hverrar manneskju, höfundur telur. Að vita ekki rætur sínar, að vita ekki sögulegt veruleika, mynda fólk misskilningur um líf sitt og um raunveruleika í dag. Við lifum samkvæmt lögum, gagnleg til ríkisins, og hegða sér í samræmi við það. Röskun sögu - það er orðið að veruleika sem flest okkar gera ekki einu sinni grunar.

Hvað gerir höfundur

Kungurov talar um þetta fyrirbæri sem röskun á sögu Rússlands (í samanburði við þær upplýsingar sem við getum fundið í nútíma kennslubókum) og um allan heim. Arfur frá forfeðrum okkar Artifacts megaliths kynna ósamræmi forskriftir þeirra með möguleika á þeim tíma þegar þeir voru gerðar. Hér, eins og höfundur útskýrir, það eru aðeins tveir möguleikar.

First - það Nemerenoe fjölda falsa, búin að blekkja fólk. The second valkostur til kynna að artifacts eru raunveruleg, en hér er "saga" sem við tengjum við útliti þeirra er rangt. Þetta staðfestir enn og aftur Kenningin Kungurova að það er alþjóðlegt röskun sögu - sem aðferð til að stjórna þjóðum.

Röskun á sögu Rússlands

Aleksey Kungurov áhrif áætlanir sínar mismunandi svæðum í heiminum. uppgötvanir hans og afrek - það er áfall sem veldur skortur á trausti í öllum sem sóttu skóla og er a fyrirtæki trúmaður í skrifaðar í kennslubækur og bækur. Á sama tíma, auk þess að Kungurova, það eru mörg önnur sagnfræðingar, tilbúinn til að hrekja þau gögn sem við notuðum til að trúa. Þeir senda eigin vinnu á netinu og gera þá opna fyrir einhver áhuga.

Hvað gerir verkið Kungurova?

Leita sending, má draga þá ályktun að fyrri siðmenningar væru örugglega ekki minna þróaðri en við erum. Eins og í dag, getum við varla ímyndað þér hvað það var tvö hundruð árum síðan, að segja ekkert um meira fjarlægur í tíma ferli?

Það er engin þörf á að fara "út í sjó", til dæmis í Egyptalandi, dáist pýramýda - í okkar landi eru mörg stórkostlegt og jafn óljósum mannvirki og minjar, sem hafa höfundar er óþekkt. Þetta er "Hermitage", Alexander Column í Pétursborg, St. Isaac dómkirkjan. Kungurov gefur áhugaverðar staðreyndir sem benda til mögulega non-þátttöku Tsar Peter I um byggingu borginni St Petersburg.

A mjög áhugaverður punktur sem segir Kungurov - um mögulega kjarnorku stríð inn á yfirráðasvæði Rússa aðeins nokkrum öldum síðan.

Umsagnir hafa horft á vídeó

Ef þú skoða athugasemdir þeirra sem horfði á myndband Alekseya Kungurova, kemur í ljós að þeir eru venjulega skipt í þrjá fylkingar. Það er hópur fólks sem trúir á röskun á sögu. Lost og sálfræðileg áfall að þeir hafa þessi forrit, gera vandlega rannsaka fyrirliggjandi upplýsingar um aðra sögu. Einnig eru þeir sem efast - svo borgarar taka hlutlausa afstöðu, en þeir horfa á myndband. Og það er þriðja hópur borgara sem tala fyrir sig um nýja útgáfu með meiri neikvæð ásaka vanþekkingu höfundar og heimsku. Slík fólk eru nægilega sannfærandi vísbendingar um að höfundur kynnir áhorfendur sína afvega.

Hvað sem það var, vídeó Alekseya Kungurova eru mjög vinsæll, áhorfi eykst og umræður hvetja áhorfendur til að taka áhuga á sögu okkar, sem er ekki slæmt.